Определение № А03-11419/13 от 28.11.2016 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-11419/2013 

28 ноября 2016 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е. А., при ведении  протокола помощником судьи Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном  заседании вопрос о наложении судебного штрафа на свидетеля ФИО1, 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика - Администрации Троицкого района Алтайского края: ФИО3, 

представитель по доверенности, ФИО4, представитель по доверенности;
от ответчика – ИП ФИО5: не явился,

от ответчика – ИП ФИО6: ФИО7, представитель по 

доверенности,

установил:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО8 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации Троицкого  района Алтайского края (далее - первый ответчик), к индивидуальному  предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (далее - второй ответчик) и к индивидуальному предпринимателю главе  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 

(далее – третий ответчик) о взыскании: с Администрации Троицкого района  Алтайского края 5 029 359 руб. 86 коп. убытков; с ИП ФИО6 1 717 600 руб.  убытков; с ИП ФИО5 10 500 руб. убытков. 

Определением от 13.09.2016 Арбитражный суд вызвал в судебное заседание для  дачи пояснений свидетелей: ФИО1, ИП ФИО9; руководителя ООО «Паритет» ФИО10. 

Свидетель ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 11.10.2016, не  явилась, согласно письму ФГУП «Почта России» от 03.10.2016 и информации с  официального сайта «Почта России» копия определения от 13.09.2016 получена  свидетелем ФИО1 20.09.2016. 

Определением от 11.10.2016 судебное заседание отложено и повторно вызвана в  судебное заседание для дачи пояснений свидетель Ковалева Т.И., а также назначено  рассмотрение вопроса о наложении штрафа на свидетеля Ковалеву Т.И. 

ФИО1 пояснила, что в предыдущее судебное заседание не явилась,  поскольку лично не получала определения суда. Корреспонденцию получают близкие  родственники, которые передают ей. Копию определения получила от сына уже после  судебного заседания, в которое вызывали в качестве свидетеля. Кроме того,  фактический адрес проживания другой. 

В судебном заседании истец просил отказать в наложении штрафа на свидетеля. 

Представители ответчиков оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, представителей лиц, участвующих в деле, принимая  во внимание явку свидетеля в настоящее судебное заседание, позицию сторон, а также  пояснения ФИО1 о том, что судебная корреспонденция была получена ей  после судебного заседания, арбитражный суд считает возможным судебный штраф не  налагать. 

Руководствуясь статьями 119, 120, 184-188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

судебный штраф на свидетеля ФИО1 не налагать.
Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.А. Сосин