Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Триал-Аккорд», г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая группа по финансам и предпринимательству «Бизнес и Закон», г. Барнаул, о взыскании 101 167 руб. 51 коп.,

при участи в деле представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность № 37 от 25.11.2008 г.),

от ответчика – ФИО2 (директор, приказ № 38-к от 30.07.2008 г.), ФИО3 (доверенность от 05.03.2009 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Триал-Аккорд» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ООО «Юридическая группа по финансам и предпринимательству «Бизнес и Закон», о взыскании задолженности в размере 101 167 руб. 51 коп., в том числе 101 167 руб. 51 коп. - основного долга по договорам на поставку материалов и выполнение работ по оснащению объекта № 12 от 29.02.2008 г. и № 21 от 25.04.2008 г., 11 990 руб. - неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 20 октября 2008 г.

В судебном заседании от 25.02.2009 г. судом было принято увеличение исковых требований до 118 736 руб. 83 коп.

Истец настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представил дополнительные документы.

Ответчик представил встречное исковое заявление, в котором просит уменьшить сумму договора № 12 от 29.02.2008 г. на 84 419 руб. 98 коп., № 21 от 25.04.2008 г. на 6 405 руб. 54 коп. и взыскать с ООО «Триал-Аккорд» 41 825 руб. 25 коп., дополнительные документы. Запросил у истца лицензии на строительство, на проектирование, лицензию МЧС на строительство, лицензию МЧС на проектирование.

Истец не возражает о принятии встречного искового заявления. Представил отзыв на встречный иск, лицензию на строительство.

Принимая во внимание, что встречное исковое заявление соответствует требованиям ст.ст. 125, 126, 132 АПК РФ, и направлено к зачету первоначального требования, суд находит необходимым принять его к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО4 и ФИО5

Свидетель ФИО4 – технический директор ООО «Триал-Аккорд» пояснил, что поддерживает доводы истца, изложенные в исковом заявлении. Претензий по качеству от ответчика не поступало. Первая претензия поступила в октябре после подачи иска в суд. Ответчик не подписывал акты выполненных работ, в связи, с чем они были направлены по почте. Указал, что обращался неоднократно и с актами, и за оплатой, зам.директора ответчика в течение сентября просила подождать, а затем в октябре представили претензию, при этом в ней указали, что признают выполненными ряд работ по счетам-фактурам № 174, 175, 217,223 – на 16592 руб. – работы сверх договора. Работы признаны в претензии на 202492 руб., в договоре цена установлена ориентировочно.

Приглашен свидетель, предупрежден об ответственности, отобрана расписка, сверены документы.

Свидетель – ФИО5 – заместитель руководителя по общим вопросам ООО «Юридическая группа по финансам и предпринимательству «Бизнес и Закон». Пояснила, что по всем видам работ имеются недостатки. На линии АТС – отсутствие системы звонков, у домофона не цветной монитор. По срокам не укладывались. При установке внешнего блока кондиционера, было нарушена герметичность. Принять работы не просили, с актами не обращались. В связи с тем, что директор была в отпуске, с претензией во время не обратились.

Истец представил уточненное исковое заявление, в котором просит уменьшить сумму исковых требований на 8 808 руб. 60 коп., за счет исключения суммы стоимости основного долга стоимости проектирования и пуско - наладки системы ОПС.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение суммы исковых требований.

Таким образом сумма иска составляет 109 928 руб. 23 коп.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца сертификатов и гарантийных талонов на оборудование, предоставленное ООО «Триал-аккорд» по договорам № 12 от 29.02.2008 г. и № 21 от 25.04.2008 г.

С учетом того, что сторонами было представлено большое количество дополнительных документов, а так же в связи с ходатайством ответчика об истребовании у истца документов, суд в соответствии с ст. 158 АПК РФ откладывает рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела отложить на «13» мая 2009г. на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> кабинет № 305; тел. помощника (ФИО6) и специалиста (ФИО7): 24-19-16. (каб. № 319).

2. Истцу – представить сертификаты и гарантийные талоны на оборудование, предоставленное ООО «Триал-аккорд» по договорам № 12 от 29.02.2008 г. и № 21 от 25.04.2008 г.

3. Сторонам – представить дополнительные доказательства в подтверждение требований и возражений.

4. Вызвать в заседание представителей сторон.

Лица, участвующие в деле, в том числе адвокаты, пропускаются в суд при предъявлении определения суда о рассмотрении дела и документа, удостоверяющего личность (п.п.2.1, 2.4 Положения об организации пропускного режима в Арбитражном суда Алтайского края, утвержденного Приказом председателя Арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2008г. № 26п).

Судья С.В. Лихторович