Гражданский кодекс часть 1

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина,76, тел. 29-88-01,
http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

г. Барнаул Дело № А03-11491/2017 16 ноября 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой А.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Запсибрегион" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4, об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения общей площадью 333,1 кв.м., расположенного по адресу: <...>,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул, о признании расписки от 16.04.2012 между ФИО2 и ФИО1 договором купли-продажи 333/4273,4 долей в праве собственности на объект по адресу: <...> и о признании права собственности на 333/4273,4 долей в праве собственности на объект по адресу: г. Барнаул, уд Попова, 258/2,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО5, по доверенности от 13.01.2016, удостоверение, ФИО6, по доверенности от 11.08.2015, удостоверение,

от ответчиков: от ИП Денисовой Л.А. – Александрова В.В., по доверенности от 19.06.2017, от ООО "Компания Запсибрегион" – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Барнаул, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Запсибрегион", г. Барнаул, и к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул, об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения общей площадью 333,1 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Определением суда от 23.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3 и ФИО4.

Определением суда от 13.11.2017 к производству принято встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул, о признании расписки от 16.04.2012 между ФИО2 и ФИО1 договором купли-продажи 333/4273,4 долей в праве собственности на объект по адресу: <...> и о признании права собственности на 333/4273,4 долей в праве собственности на объект по адресу: г. Барнаул, уд Попова, 258/2.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью "Компания Запсибрегион" и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании представил в материалы дела отзыв на встречный иск.
Ответчик представил в материалы дела возражения по первоначальному иску.

Истец поддержал первоначально заявленные требования в полном объеме. Ходатайствовал об отложении судебного заседания для формирования своей позиции в целом по делу и направления отзыва на встречный иск в адрес третьих лиц. Поддержал доводы отзыва на встречное исковое заявление. Истец пояснил, что в расписке, имеющейся в материалах дела, не указано за какой объект были получены денежные средства. По адресу: <...>, имеется два объекта: земельный участок и здание склада. На момент приобретения помещения она произвела его осмотр. О том, что часть помещения занимает ответчик, ей известно не было. На вопрос ответчика

в связи с чем в расписке указано точное количество долей, истец пояснил, что на момент составления расписки никакие доли не были выделены и расписка составлена за возможность подъезда к складу, то есть в отношении земельного участка.

Ответчик поддержал заявленные встречные исковые требования в полном объеме. Возражал против первоначальных исковых требований по доводам отзыва. С 2009 по 2012 год ответчиком вносились изменения в помещение. Считает, что ФИО2 является добросовестным приобретателем. Доля фактически была выделена, часть помещения огорожена стеной. Выдел части помещения ответчику имел место в результате сложившегося порядка пользования помещением сторонами. Выразил намерение уточнить встречные исковые требования и представить дополнительные доказательства.

В соответствии с п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым отложить судебное заседание, для предоставления дополнительных обоснований заявленных требований и возражений, а также подтверждающих их доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на
11 декабря 2017 года на 11 час. 30 мин.
Провести судебное заседание в помещении Арбитражного суда Алтайского края:
<...>, каб. 328 (телефон помощника, секретаря 29-88-58).
В рамках подготовки дела к судебному заседанию суд обязал:

Сторон – заблаговременно представить дополнительные письменные пояснения по доводам противоположной стороны;

Третьих лиц – представить в материалы дела и направить в адрес ответчика и истца письменные отзывы по первоначальному и встречному иску.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае представления в суд дополнительных документов, необходимо одновременно направить их всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления либо их вручения представить в суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Вызвать в заседание представителей сторон.

Судья А.С. Гуляев