Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Закакуева И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Волотовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственности «Фирма Ливэка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 656049, <...>), в лице конкурсного управляющего ФИО1 (адрес для корреспонденции: 656002, Алтайский край, город Барнаул, а/я 115) о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Арбитражного суда от 30.07.2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Тбилиси Грузия, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: 656049, <...>),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2 по паспорту; ФИО3, по доверенности от 17.06.2020;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

21.08.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, город Москва) в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, Алтайское отделение № 8644 (город Барнаул Алтайского края) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Тбилиси Грузия, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: 656049, <...>, далее - должник) несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27.08.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 16.09.2020.

Определением суда от 30.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 23.09.2020) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, город Москва) в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк Алтайское отделение № 8644 (город Барнаул Алтайского края) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) признано обоснованным, отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Информация о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 28.09.2020 сообщение № 5527207, в газете «Коммерсантъ» 03.10.2020 в печатной версии №181 сообщение № 77210496015.

Определением от 30.07.2021 (резолютивная часть определения объявлена 23.07.2021) суд утвердил мировое соглашение от 23.04.2021, заключенное между ФИО5, публичным акционерным обществом Банк ВТБ, обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Ливэка», ФИО6 и должником ФИО2, производство по делу о банкротстве ФИО2 прекратил.

В арбитражный суд 06.04.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственности «Фирма Ливэка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 656049, <...>), в лице конкурсного управляющего ФИО1 (адрес для корреспонденции: 656002, Алтайский край, город Барнаул, а/я 115) о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Арбитражного суда от 30.07.2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Тбилиси Грузия, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: 656049, <...>) со ссылкой на нарушение должником условий мирового соглашения.

Должник возражала против удовлетворения данного заявления, поскольку оно подано неуполномоченным лицом. Иные кредиторы не заявляли о неисполнении мирового соглашения.

В судебном заседании должник настаивала на заявленных ранее возражениях. Представила выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО фирма «Ливэка», а также письмо УФНС России по Алтайскому краю.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 2 статьи 164 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее, - Закон о банкротстве) установлено, что мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения обладает кредитор и (или) уполномоченный орган, обладающий на дату заключения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Пунктом 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97) разъяснено, что при определении одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на дату утверждения мирового соглашения по смыслу абзаца первого пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве могут учитываться только требования в отношении основного долга, но не неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций.

Возражения должника основаны на том, что полномочия конкурсного управляющего ФИО1 действовать от имени ООО фирма «Ливэка» отсутствуют.

Соглашается с доводами должника с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2020 по делу № А03-5411/2019 ООО «Фирма «Ливэка» признана банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2021 производство по делу о банкротстве ООО «Фирма «Ливэка» судом прекращено в связи с исполнением денежных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве в случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

Согласно пункту 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты прекращения производства по делу о банкротстве. Следовательно, все полномочия конкурсного управляющего ФИО1 в качестве руководителя ООО «Фирма «Ливэка» прекратились с 21.01.2021, до заключения оспариваемого мирового соглашения.

22.01.2021 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Фирма «Ливэка» внесена запись № 2212200020558 о прекращении конкурсного производства ООО «Фирма «Ливэка» и прекращении полномочий конкурсного управляющего. Участником ООО «Фирма «Ливэка» директором была утверждена ФИО7 и в ЕГРЮЛ 05.02.2021 года внесена запись № 2212200051259 о том, что она является единоличным органом управления ООО «Фирма «Ливэка».

ФИО1 обратился в суд за разъяснением определения суда от 21.01.2021 в частности о подтверждении полномочий назначенного (избранного) руководителя ООО фирма «Ливэка»: - какое лицо является руководителем ООО фирма «Ливэка» которому необходимо передать имеющуюся бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника: лицо, избранное общим собранием участников общества или лицо, внесенное в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, - чем должны подтверждаться полномочия руководителя ООО фирма «Ливэка», которому конкурсному управляющему ФИО1 необходимо передать имеющуюся бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Определением от 26.03.2021 года по делу А03-5411/2019 арбитражный суд отказал в разъяснении, указав, что избрание нового руководителя относится к исключительным полномочиям участников самого общества.

Решением от 02.11.2021 арбитражного суда по делу № А03-2800/2021 признано недействительным решение участника ООО «Фирма «Ливэка» от 29.01.2021 о назначении директором ФИО7 Признано недействительным решение МРИ ФНС России № 15 по Алтайскому краю № 2542А о государственной регистрации смены исполнительного органа ООО «Фирма «Ливэка» г.Барнаул, о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ № 2212200051259.

Судебный акт не содержал указания на исключение записи о назначении директором ООО «Фирма «Ливэка» ФИО7 и восстановлении вместо нее предыдущей записи о ФИО1.

Однако, с учетом состоявшегося решения от 02.11.2021 в ЕГРЮЛ исключена запись о лице, имеющем право действовать без доверенности от ООО фирма «Ливэка» ФИО7 В данной строке лицом, имеющим право действовать без доверенности, указан ФИО1

Между тем, участники общества обязаны были принять меры по утверждению новой кандидатуры директора, который обязан подать в ФНС России форму № Р13014 с указанием данных вновь утвержденного руководителя.

Обосновывая наличие своих полномочий с учетом сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, ФИО1 обратился в арбитражный суд с данным заявлением о расторжении мирового соглашения.

Между тем, как указывалось, полномочия конкурсного управляющего ФИО1 прекратились после прекращения дела о банкротстве ООО фирма «Ливэка».

29.03.2022 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении определения от 21.01.2021 по делу №А03-5411/2019 о прекращении производства по делу, а именно - является ли конкурсный управляющий ФИО1 после прекращения процедуры банкротства в отношении ООО «Фирма «Ливэка» исполняющим обязанности руководителя должника, с соответствующими финансово-хозяйственными полномочиями, до даты назначения (избрания) руководителя ООО «Фирма «Ливэка» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 22.04.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал ФИО1, что определением от 21.01.2021 производство по делу № А03-5411/2019 о банкротстве ООО фирма «Ливэка» прекращено в связи с удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Указанное определение является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями признания должника несостоятельным банкротом и открытия конкурсного производства. Участникам (учредителям) ООО фирма «Ливэка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предложено в срок не позднее месяца с даты вступления настоящего определения в законную силу рассмотреть вопрос об избрании руководителя должника, довести результаты рассмотрения до конкурсного управляющего. Конкурсному управляющему в течение трех дней с даты получения информации об избрании руководителя должника передать руководителю должника имеющуюся бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

В данном случае текст определения от 21.01.2021 не имеет неясности, судебный акт изложен четко и ясно.

Определение от 21.01.2021 предусматривает, что учредители ООО фирма «Ливэка» должны рассмотреть вопрос об избрании руководителя должника, довести результаты рассмотрения до конкурсного управляющего.

Оценка наличия (отсутствия) полномочий руководителя ООО «Фирма «Ливэка» у конкурсного управляющего должника спустя более чем год после завершения конкурсного производства не может быть разрешена при рассмотрении заявления о разъяснении судебного акта.

ФИО1 обращаясь за разъяснением, вопреки положениям арбитражного процессуального законодательства фактически просит суд не разъяснить судебный акт, а дополнить его ответами на поставленные в ходатайстве вопросы, что недопустимо. С учетом вышеизложенного, суд не нашел оснований для разъяснения определения суда, в связи с чем отказал ФИО1 в удовлетворении заявления.

При рассмотрении данного спора в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ, из которой следует, что регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ о недостоверности сведений о руководителе (конкурсном управляющем) ООО фирма «Ливэка» ФИО1

Также должником представлен ответ УФНС России по Алтайскому краю о проведенной проверке в отношении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от ООО фирма «Ливэка» ФИО1 Согласно данному ответу, указано, что проведена проверка в результате которой внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о руководителе (конкурсном управляющем) ООО фирма «Ливэка» ФИО1, разъяснен порядок внесения записи после избрания руководителя участниками общества.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 полномочий на подписание заявления о расторжении мирового соглашения от имени ООО фирма «Ливэка».

Таким образом, заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходит в данном случае из того, что оставление заявления о расторжении мирового соглашения без рассмотрения не лишает ООО фирма «Ливэка» права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственности «Фирма Ливэка», в лице конкурсного управляющего ФИО1 о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Арбитражного суда от 30.07.2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 оставить без рассмотрения.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья И.Н. Закакуев