Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И. при личном ведении протокола судебного заседания, а также секретарем Шайдуровым И.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Южком», г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью « Барнаульский водоканал», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 319 741 руб. 18 коп. с участием представителя

от истца - конкурсный управляющий ФИО1 по паспорту и судебному акту,

от ответчика – ФИО2, по паспорту и доверенности № 45 от 01.02.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

31.08.2010 г. Муниципальное унитарное предприятие «Южком» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» о взыскании 320 984 руб. 43 коп.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 4-4/450-09 от 13.11.2009 г., согласно которому истец оказывал услуги технологического характера по повышению давления холодной воды, передаваемой через водопроводную промежуточную повысительную насосную станцию для многоквартирных жилых домов пос. Южный (адреса указаны в пункте 1.1 договора).

Ответчик согласно пунктам 1.1, 3.1, 3.2, 3.4 должен был оплачивать услуги истца ежемесячно по 37469 руб. 67 коп. (в том числе НДС 18%), однако, за весь период действия договора по подачи иска в суд оплату не производил. Задолженность на 31.07.2010 г. с учетом уточнения иска составила 320 984 руб. 43 коп. Иск обоснован статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик представил отзыв, которым требования заявителя не признает в полном объеме ссылаясь на отсутствие правомерного владения истцом повысительной станцией, а также отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа на транспортировку воды, входящей в перечень социально значимых услуг.

Кроме того, ответчик заявил о зачете встречного требования к истцу по оплате поставленного водоснабжения и приему сточных вод. Для предъявления встречного иска и представления доказательств ответчик ходатайствует о перерыве в судебном заседании. Истец возразил против принятия встречного иска, сообщил, что 25.12.2009 г. принято заявление о признании истца несостоятельным (банкротом), 26.01.2010 г. введена процедура наблюдения, 12.07.2010 г. введена процедура конкурсного производства, следовательно все требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании объявлялся перерыв, разбирательство было продолжено 01.11.2010 г. в 17 час. 00 мин. судьей Конопелько Е.И. единолично, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Шайдуровым И.А., при участии от истца - ФИО1 по паспорту и судебному акту, от ответчика – ФИО3 по доверенности № 82 от 20.04.2010 г., по паспорту.

Представитель ответчика поддержал возражения против иска по основаниям, изложенным в отзыве. Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления правоустанавливающих документов на водопроводную промежуточную повысительную насосную станцию, а также истребовании доказательств от Комитета по управлению имуществом г. Барнаула о принадлежности повысительной станции по ул. Белинского, 14 Б.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьей 66, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 25 ноября 2010 г. на 11 час. 00 мин.

Обязать истца представить правоустанавливающие документы на промежуточную повысительную насосную станцию, предложить истцу представить дополнительные доказательства оказанных истцом услуг.

Предложить ответчику представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов.

Истребовать от Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула документы о принадлежности водопроводной промежуточной повысительной станции, находящейся по адресу <...> и переданной в пользование МУП «Южком». Истребование документы представить в срок до 25.11.2010.

Предупредить руководителя Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула об ответственности в виде штрафа за невыполнение или несвоевременное выполнение настоящего определения.

Информация о движении дела доступна на официальном сайте арбитражного суда www.altai-krai.arbitr.ru.

Судья Е.И. Конопелько

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>, факс: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания и истребовании доказательств

(резолютивная часть)

г. Барнаул Дело № А03–11574/2010 01 ноября2010 года