Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью КХ «Восход» (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Ракиты Михайловский район Алтайского края, о принятии обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

22.09.2015 В Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление конкурсного управляющего (далее по тексту, - заявитель) общества с ограниченной ответственностью КХ «Восход» (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Ракиты Михайловский район Алтайского края (далее, - должник) о признании недействительной сделкой должника отчуждение ФИО1, с.Михайловское Михайловского района Алтайского края, (далее, - заинтересованное лицо) на основании договора купли – продажи 1/13 от 01.03.2013 (далее, - оспариваемая сделка) автотранспортного средства: Автокран МАЗ 53337 КС 35774 (1995 г.в., VIN <***> 7740 S0008261, Шасси (рама) 0028667, кузов 0008261, двигатель ЯМЗ 236 М2 № 01270, цвет - белая ночь, ПТС № 42ЕЕ445445, государственный регистрационный знак <***> (далее, - предмет оспариваемой сделки) и применении последствий недействительности сделки в виде возврата переданного по недействительной сделке имущества в конкурсную массу должника.

Заявление мотивировано отсутствием сведений об оплате оспариваемой сделки со стороны заинтересованного лица, наличием в сделке признаков причинения вреда кредиторам.

Определением суда от 23.09.2015 заявление конкурсного управляющего о признании договора купли - продажи № 1/13 от 01.03.2013 недействительным и применении последствий недействительности сделки принято к производству на 20.10.2015 на 16-30 час.

Одновременного конкурсным управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ГУВД по Алтайскому краю совершать регистрационные действия по снятию с регистрационного учёта автотранспортного средства: Автокран МАЗ 53337 КС 35774 (1995 г.в., VIN <***> 7740 S0008261, Шасси (рама) 0028667, кузов 0008261, двигатель ЯМЗ 236 М2 № 01270, цвет - белая ночь, ПТС № 42ЕЕ445445, государственный регистрационный знак <***>.

Ходатайство мотивировано необходимостью обеспечения исполнимости судебного акта в случае признания оспоренной сделки недействительной и применении последствий в виде возврата автотранспортного средства в конкурсную массу должника, поскольку отчуждение заинтересованным лицом предмета оспариваемой сделки приведет к взысканию с заинтересованного лица – физического лица – денежных средств в размере рыночной стоимости отчужденного имущества, а исполнительное производство в отношении физического лица может привести к затягиванию процедуры банкротства в отношении должника и утрате экономической целесообразности оспоренной сделки, что противоречит целям конкурсного производства в деле о банкротстве должника.

Одновременно, конкурсным управляющим заявлено о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении с заявлением об оспаривании сделки должника и при обращении в суд с ходатайством о применении обеспечительных мер.

Учитывая статус должника, находящегося в процедуре банкротства, отсутствие в конкурсной массе денежных средств и иного имущества, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и предоставить ему отсрочку по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела о банкротстве и настоящего заявления, суд приходит к следующему.

Определением суда от 31.07.2014 в отношении должника было возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 18.09.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 06.03.2015 должник признан банкротом, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее, - АПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, но лишь при условии, что обстоятельства, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждены соответствующими доказательствами.

Изучив заявление о принятии обеспечительных мер и представленные заявителем документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие регистрацию предмета оспариваемой сделки за заинтересованным лицом, что, в случае отсутствия такой регистрации повлечет нарушение прав неустановленных третьих лиц, не привлеченных к участию в настоящем деле, если предмет оспариваемой сделки на дату рассмотрения настоящего ходатайства выбыл из владения заинтересованного лица, а принятые меры не приведут к исполнению судебного акта, принятого в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

На этом основании суд отказывает в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КХ «Восход» (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Ракиты Михайловский район Алтайского края 3 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Е.И. Конопелько