Определение № А03-1161/12 от 11.04.2012 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Энергомаш (Барнаул) – Сибэнергомаш» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), г.Барнаул, к открытому акционерному обществу «Сибэнергомаш» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), г.Барнаул, о взыскании 6 000 000 руб. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца – генеральный директор ФИО1 (протокол – в деле, паспорт);

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность – в деле, паспорт);

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Энергомаш (Барнаул) – Сибэнергомаш» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сибэнергомаш» о взыскании 6 000 000 руб. неосновательного обогащения.

В судебном заседании 21.03.2012г. ответчик заявил ходатайство о предоставлении ему подлинника товарной накладной.

Суд предложил истцу представить подлинник товарной накладной.

Истец пояснил, что в судебном заседании 21.03.2012г. подлинник у него отсутствует.

Истец задал ответчику вопрос, имеются ли у него в наличии 4 рабочих колеса дымососа.

Ответчик пояснил, что в судебном заседании 21.03.2012г. он не может подтвердить или опровергнуть факт отсутствии или наличии колес.

Истец представил суду письменное ходатайство об истребовании у ответчика сведений о наличии или отсутствии у ответчика колес.

Истец заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления подлинника товарной накладной.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд объявил перерыв в судебном заседании до 22.03.2012г. до 17 час. 45 мин.

После окончания перерыва судебное заседание истец не явился и не представил дополнительные доказательства.

Определением от 22.03.2012г. суд отложил судебное разбирательство.

В настоящем судебном заседании истец представил письменное ходатайство приобщении к материалам дела материалов служебное проверки, акт об отсутствии документов, трудовые договоры, приказ, объяснения работников истца, диктофонную запись разговора истца с гражданкой ФИО3, заключение по итогам служебной проверки.

Ответчик относит вопрос о приобщении приказа на усмотрение суда.

Суд приобщает приказ к материалам дела.

Суд передал ответчику для обозрения акт истца от 21.03.2012г. об отсутствии документов, а также приказ о проведении служебной проверки от 21.03.2012 №15-п, изданный истцом.

Ответчик относит вопрос о приобщении на усмотрение суда.

Суд приобщает указанные документы к материалам дела.

Суд оглашает заключение по итогам служебной проверки истца от 10.04.2012г.

Истец пояснил, что заявление в правоохранительные органы о преступление, совершенном, якобы, гражданкой ФИО3, он не направил.

Ответчик относит вопрос о приобщении на усмотрение суда.

Суд приобщает заключение от 10.04.2012г. к материалам дела.

Суд оглашает объяснение гражданки ФИО4

Суд приглашает гражданку ФИО4 в настоящее судебное заседание для удостоверения ее подписи на объяснении.

В судебное заседание прибыла гражданка ФИО4 и пояснила, что она является главным бухгалтером истца.

Суд оглашает гражданке ФИО4 ее объяснения, данные 22.03.2012г.

Суд отобрал у свидетеля ФИО4 подписку в том, что она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Объяснения гражданки ФИО4 приобщены к материалам дела.

В судебное заседание прибыла гражданка ФИО5

Суд отобрал у свидетеля ФИО5 подписку, о том, что она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Объяснения ФИО5 приобщены к материалам дела.

Суд передал ответчику для обозрения трудовой договор от 01.09.2011 №11-11, подписанный между истцом и ФИО3, а также приказ о его расторжении.

Ответчик относит вопрос о приобщении трудового договора на усмотрение суда.

Суд приобщил копию трудового договора с гражданкой ФИО3 к материалам дела.

Истец представил письменное ходатайство о приобщении диктофонной записи разговора генерального директора ФИО1 и гражданкой ФИО3

Диктофонная запись не разборчива.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает, что для разрешения вопросов, возникших в ходе судебного заседания относительно подлинников товарной накладной по передаче

автошин необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца гражданку Собко Елену Викторовну.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда на стороне истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон (ч. 1 ст. 51 АПК РФ).

В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (ч. 4 ст. 51 АПК РФ).

Суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца гражданку ФИО3.

Поскольку к участию в деле привлекается третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, суд откладывает судебное разбирательство.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случаях предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ (ч. 1 ст. 158 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 51, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 10 мая 2012 года на

11 час. 00 мин. (<...>, каб. 219, тел. 61-92- 64, 24-33-10(помощник, секретарь), тел./факс <***>).

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца гражданку ФИО3 (<...>).

Обязать истца направить третьему лицу копию искового заявления со всеми приложениями заказным письмом с уведомлением о вручении. Доказательства направления представить суду.

Обязать ответчика направить третьему лицу копию отзыва на исковое заявление со всеми приложениями заказным письмом с уведомлением о вручении. Доказательства направления представить суду.

Обязать третье лицо представить суду отзыв на исковое заявление; копию паспорта.

Вызвать в судебное заседание представителей сторон и третьего лица.

Признать явку третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца гражданки ФИО3 в судебное заседание обязательной.

Разъяснить третьему лицу – гражданке ФИО3, что в случае, если в судебное заседание не явилось лицо, участвующее в деле, а его явка в соответствии с настоящим АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанное лицо судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе