ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А03-11721/08 от 10.11.2009 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

_______________________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76

тел. 61-92-78; 61-92-93 (факс), http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: ss5@altai-krai.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                   Дело № А03-11721/2008                                                                      10 ноября 2009 года  

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Хворова А.В.,  рассмотрев материалы арбитражного дела №А03-11721/2008 и ходатайство Государственного учреждения «Алтайская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ  

У С Т А Н О В И Л:  

   Общество  с ограниченной ответственностью «Строймонолит» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лиза» о взыскании  задолженности по договору  №01/07   в сумме 35 627 063 руб. 39 коп.

Определением от 03.02.09г. для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначил  проведение строительно-техническую экспертизу.

   Проведение экспертизы поручил  экспертам Государственного учреждения «Алтайская лаборатория судебной экспертизы»  обязав произвести экспертизу  в срок до 01.07.09г.

   Определением от 17.07.09г.  суд продлил назначенный процессуальный срок для  проведения экспертизы по делу №А03-11721/2008 до 01 декабря 2009 года.

   Государственного учреждения «Алтайская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ  обратилось в суд с ходатайством о предоставлении дополнительных материалов.

   В вопросах о качестве выполнения работ перед экспертами поставлены  задачи, выполнение которых выходит за рамки компетенции экспертов, а именно:

  -геодезическая съемка плановых и вертикальных отклонений фактического положе­ния колонн, перекрытий от проектного положения, в том числе отклонения вынесенных в натуру осей здания от их проектного;

   -определение защитного слоя бетона, выдержанного при армировании колонн, пи­лонов и перекрытий;

 -определение прочности материалов, примененных в конструкциях.

Посколькув лаборатории отсутствуют специалисты данного класса и приборы, необходимые для выполнения контроля,  ГУ «АЛСЭ» заявило ходатайство   о проведении комплексной экспертизы с привлечением организаций, имеющих лицензии на данный вид деятельности и соответст­вующие приборы.

Одним из основных условий объективности является осуществление экспертизы в пределах соответствующей специальности. Специальность - это область специальных знаний, умений и навыков в определенной отрасли науки, которыми владеет соответствующий эксперт. Очевидно, что эксперт не в состоянии дать объективное заключение в том случае, если необходимые для производства экспертизы исследования выходят за рамки специальных знаний эксперта.

   На основании изложенного суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в противном случае принцип объективности, всесторонности и полноты исследований будет нарушен.

   Для ответа на поставленные перед экспертизой вопросы,Государственное учреждение «Алтайская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ заявило ходатайство об истребовании от лиц, участвующих в деле:

   - проектно-сметной документации на строительно-монтажные работы на исследуе­мый объект;

   - счета-фактуры на примененные при производстве работ материалы  и конструкции;

   - актов приемки передачи объекта после окончания работ на объекте силами ООО «Строймонолит».

Эксперт вправе заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов (ч.3 ст. 55 АПК РФ).

   Суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Кроме того, Государственное учреждение «Алтайская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ ходатайствует о проверке всех объе­мов работ, скрытых последующими (армирование и т.д.).

 Данное ходатайство также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 55, 66,  184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Проведение комплексной экспертизы осуществить с привлечением организаций, имеющих лицензии на следующие виды деятельности и соответст­вующие приборы:

  -геодезическая съемка плановых и вертикальных отклонений фактического положе­ния колонн, перекрытий от проектного положения, в том числе отклонения вынесенных в натуру осей здания от их проектного;

   -определение защитного слоя бетона, выдержанного при армировании колонн, пи­лонов и перекрытий;

 -определение- прочности материалов, примененных в конструкциях.

   Обязать лиц, участвующих в деле представить  экспертам Государственного учреждения «Алтайская лаборатория судебной экспертизы»  в срок до 24.11.09г.:

  -проектно-сметную документацию на строительно-монтажные работы на исследуе­мый объект;

   -счета-фактуры на примененные при производстве работ материалы  и конструкции;

   -акты приемки передачи объекта после окончания работ на объекте силами ООО «Строймонолит».

Разъяснить, лиц, участвующих в деле, что  если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

   В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лиза»  в срок до 29.11.09г. подготовить для исследования объекты скрытых работ, в производство которых, по мнению   ответчика не соответствует требованиям строительных норм и правил, а также фактически выполненным работам, работам, указанным в актах приемки.    

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья                           А.В. Хворов