Определение № А03-11839/06 от 24.10.2006 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

 656015, г.Барнаул, пр-т Ленина, 76, факс 61-92-93

                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  о назначении дела к судебному разбирательству

г.Барнаул                              Дело № АОЗ-11839/06-22

24.10.2006г.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Сергеева Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Алюма» г.Барнаула

к Комитету по имуществу г.Барнаула,

к администрации Ленинского района г.Барнаула,

к ФГУП «Ростехинвентаризация» г.Барнаула,

к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю

о признании права собственности

при ведении протокола заседания помощником судьи Князевой Н.А.,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1, доверенность от 21.08.06г.,

от комитета по имуществу г.Барнаула - ведущего специалиста юридического отдела ФИО2, доверенность от 11.01.06 № 12/07,

от администрации Ленинского района г.Барнаула – не явился,

от ФГУП «Ростехинвентаризация» – не явился, извещен надлежаще,

от Главного управления Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю – ФИО3, доверенность № 05-20/112 от 06.12.05г.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное обществе «Алюма» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по имуществу г.Барнаула, администрации Ленинского района г.Барнаула, ФГУП «Ростехинвентаризация», Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю о признании права собственности на здание лит.А, А1, расположенного по адресу: <...>.

Определением от 21.09.2006 по делу было назначено предварительное судебное заседание.

Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация» в предварительное судебное заседание не явился, о дне, месте и времени предварительного заседания был извещен надлежаще, что подтверждает уведомление от 25.09.06г.

Администрация Ленинского района г.Барнаула ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Главное управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю представило отзыв на исковое заявление.

Дополнительных документов сторонами суду не представлено.

Представитель Регистрационной службы считает, что истец документально  не подтвердил смену наименования предприятия и его правопреемство.

Представитель истца представил Устав ЗАО «Алюма» и пояснил, что он просит признать право собственности на единое здание - литер А, А1, расположенное по ул.Островского,23.

Представитель Регистрационной службы считает, что в таком случае истцу необходимо указать площадь здания, на которое он просит признать право собственности, а также уточнить правовое обоснование заявленного требования.

Представитель Комитета по имуществу г.Барнаула считает, что истец должен дать правовое обоснование привлечения их в качестве ответчика по данному иску.

Суд считает необходимым обязать истца уточнить исковое требование, а именно уточнить на какие объекты истец просит установить право собственности, так как из технического паспорта следует, что это самовольное строение. В связи, с чем истцу необходимо представить техническое заключение на самовольное строение. Кроме этого, истцу необходимо уточнить правовое обоснование своего требования, а также в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ определить требования к каждому ответчику.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству и подлежащим назначению к рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь статьями 135, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 ноября 2006г. на 14часов 00 минут.

Истцу уточнить исковое требование и его правовое обоснование, определить и обосновать требования к каждому ответчику, представить техническое заключение на самовольное строение.

Комитету по имуществу г.Барнаула представить отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием своих возражений.

Вызвать в судебное заседание представителей сторон.

Судья                                                                                                     Л.А.Сергеев