Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Вишняковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы (127381, Москва, улица Неглинная, дом 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Максима Горького, дом 36, ИНН 2225066879, ОГРН 1042202283551) о включении в реестр требований кредиторов Заболотской Светланы Николаевны (10.11.1962 года рождения, место рождения: город Губаха Пермской области, адрес регистрации: 656050, Алтайский край, город Барнаул, проезд Мирный 4-й, дом 27, ИНН 222206372406, СНИЛС 073-287-295 85) требования в размере 3 640,00 рублей
(в редакции уточнений),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: без участия, извещен,

от должника: без участия, извещен;

от финансового управляющего: без участия, извещен,

установил:

31.08.2020 (нарочно) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Заболотской Светланы Николаевны (10.11.1962 года рождения, место рождения: город Губаха Пермской области, адрес регистрации: 656050, Алтайский край, город Барнаул, проезд Мирный 4-й, дом 27, ИНН 222206372406, СНИЛС 073-287-295 85, далее - должник) о признании несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 02.09.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание назначено на 01.10.2020.

Определением суда от 01.10.2020 (резолютивная часть объявлена 01.10.2020) заявление Заболотской Светланы Николаевны (10.11.1962 года рождения) признано обоснованным и в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим утверждена Манахова Евгения Геннадьевна (далее – финансовый управляющий), член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (город Москва).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» в печатной версии № 191 (6912) от 17.10.2020 (сообщение № 54230167132).

09.11.2020 (в электронном виде через систему «Мой арбитр» 06.11.2020) в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 855, 69 руб., в том числе:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов должника – 3640 руб. задолженности по налогу на доходы физических лиц, неудержанному налоговым агентом (далее – НДФЛ), за 2019 год;

- в третью очередь реестра требований кредиторов должника – 153 руб. по земельному налогу физических лиц за 2014, 2015 годы,

- пени и штрафы для отдельного учета в составе требований кредиторов третьей очереди – 62, 69 руб., начисленных за неисполнение должником обязанности по уплате земельного налога физических лиц за 2014, 2015 годы.

Определением суда от 16.11.2020 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования уполномоченного органа назначено 09.12.2020.

От финансового управляющего в арбитражный суд поступил отзыв, в котором заявлены возражения против удовлетворения требования в размере 215, 69 руб. в связи с истечением срока для взыскания задолженности по обязательным платежам за 2014, 2015 годы (земельный налоги, пени).

На основании статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыв приобщен судом к материалам дела

Определением суда от 09.12.2020, от 16.12.2020, 18.12.2020, от 23.12.2020 судебные заседания откладывались, в том числе до 28.12.2020 в целях представления заявителем первичных документов, подтверждающих наличие и размер задолженности за 2014, 2015 годы, соблюдения налоговым органом принудительного порядка взыскания задолженности, обоснования срока для взыскания задолженности по обязательным платежам за 2014,2015 годы (земельный налоги, пени).

28.12.2020 от ФНС России в порядке статьи 49 АПК РФ поступило уточненное заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов, в котором уполномоченный орган просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника 3640,00 руб. задолженности по обязательным платежам.

После отложения, должник, финансовый управляющий надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в арбитражный суд представителей не направили. На основании статьи 156 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15, 17, 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее
– Постановление № 35), арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление
в отсутствие заявителя, должника, финансового управляющего.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ принимает уточнения уполномоченного органа, поскольку не нарушают прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, в связи с чем рассматривает заявление в уточненной редакции.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам главы 7 АПК РФ, изучив доводы заявления и отзыва, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона
от 26.10.2002 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан
и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона
о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования
к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего 2 Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Заявитель предъявил свои требования в установленный законом срок.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В силу пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 данной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 НК РФ).

По общему правилу в соответствии с пунктом 4 статьи 226 НК РФ при выплате дохода налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Если по каким-либо причинам налоговый агент не смог удержать НДФЛ, налоговый агент должен сообщить налогоплательщику и налоговому органу до 1 марта следующего года о невозможности удержать налог, о размере налогооблагаемого дохода и о сумме неудержанного НДФЛ (подпункты 2, 5 статьи 226, пункт 14 статьи 226.1 НК РФ).

В этом случае, налогоплательщик должен уплатить налог на основании налогового уведомления не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В абзаце 6 пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным
с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), разъяснено, что согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3- 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим
в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований
в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности
по обязательным платежам.

Как следует из материалов дела, у Заболотской С.Н. образовалась задолженность по уплате НДФЛ, не удержанного налоговым агентом (АО СЗ «Барнаулкапстрой») за 2019 года в сумме 3 640, 00 рублей, исчисленных по ставке 13 % с суммы дохода в размере 28 000,00 руб.

Наличие задолженности Заболотской С.Н. по НДФЛ за 2019 год в сумме 3 640, 00 руб. подтверждается налоговым уведомлением от 03.08.2020 № 9623476 и не оспаривается должником, финансовым управляющим.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 НК РФ на основании налогового уведомления НДФЛ за 2019 год должен быть уплачен не позднее 1 декабря 2020 года.

Соответственно, возможность принудительного взыскания вышеуказанной задолженности в установленном законодательством порядке на момент предъявления требования уполномоченным органом в арбитражный суд не утрачена.

Арбитражный суд, оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ, документы, представленные в подтверждение суммы задолженности по обязательным платежам, установил, что представленных в материалы дела документов достаточно для определения состава и размера задолженности.

Доказательства оплаты задолженности не представлены.

С учетом изложенного, арбитражный суд признает заявленное ФНС России требование по обязательным платежам в сумме 3640,00 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Очередность удовлетворения требований кредиторов и уполномоченного органа определяется судом по правилам статьи 213.27 Закона о банкротстве с учетом положений статей 134, 137 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункта 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди.

С учетом изложенного, арбитражный суд признает требование уполномоченного органа подлежащим включению в размере 3 640,00 руб. задолженности по НДФЛ за 2019 год во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137, 213.27 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы (127381, Москва, улица Неглинная, дом 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) и включить его
в реестр требований кредиторов Заболотской Светланы Николаевны (10.11.1962 года рождения, место рождения: город Губаха Пермской области, адрес регистрации: 656050, Алтайский край, город Барнаул, проезд Мирный 4-й, дом 27,
ИНН 222206372406, СНИЛС 073-287-295 85) в следующем составе и размере:

3 640 рублей задолженности по обязательным платежам во вторую очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок,
не превышающий десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Е.В. Фаст