Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Злобиной Е.М., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление эксперта

ООО «ГрадЭксперт» ФИО1 о согласовании проведения осмотра с применением методов разрушающего контроля, продлении срока проведения экспертизы, увеличения стоимости экспертизы по делу № А03-11860/2019,

при участии:
от заявителя: не явился;
от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожные знаки Алтая» о взыскании 291 944 руб. задолженности по договору подряда № 01/01 от 09.01.2019, а также 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 02.11.2020 суд назначил по делу судебную экспертизу, поручив ее проведение эксперту ООО «ГрадЭксперт» ФИО1.

Определением арбитражного суда от 11.12.2020 срок проведения судебной экспертизы, назначенной определением суда от 02.11.2020 по делу № А03-11860/2019, продлен до 29.01.2021.

От эксперта ООО «ГрадЭксперт» ФИО1 поступило заявление о необходимости проведения осмотра с применением методов разрушающего контроля и о продлении срока проведения экспертизы.

Экспертом также представлены письменные пояснения относительно заявленного ходатайства и, с учетом увеличения трудоемкости экспертизы, заявлено об увеличении размера вознаграждения за проведение судебной экспертизы до 99 450 руб., по которому ответчик возражений не имеет.

Согласно принятой от истца телефонограмме и заявлению ответчика, возражений относительно применения методов разрушающего контроля стороны не имеют. Ответчик также выразил готовность о выполнении работ по вскрытию фундамента за свой счет.

Определение арбитражного суда от 17.03.2020 рассмотрение заявления отложено в связи с необходимостью внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края на оплату экспертизы.

Заявитель и истец, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие заявителя и истца.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

Истечение данного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно пояснениям эксперта, до схода снежного и ледяного покрова проведение экспертизы не возможно.

Стороны возражений по продлению срока экспертизы не заявили.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет ходатайство экспертной организации и, на основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продлевает срок проведения экспертизы.

На основании пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований. Выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения в размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении указанных обстоятельств и с учетом абзаца второго части 2 статьи 107 АПК РФ. В определении о назначении экспертизы должна содержаться информация о предварительном размере вознаграждения эксперту и сроке внесения соответствующих денежных сумм на депозитный счет суда, а также о пределах увеличения размера предварительного вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта (экспертного учреждения, организации). Не производится выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения. По выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.

Поскольку возражений по увеличению размера вознаграждения за проведение судебной экспертизы, заявление об увеличении размера вознаграждения за проведение судебной экспертизы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд

определил:

согласовать увеличение размера вознаграждения за проведение судебной экспертизы до 99 450 руб.

Разрешить эксперту ООО «ГрадЭксперт» ФИО1 применение методов разрушающего контроля.

Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожные знаки Алтая» обеспечить вскрытие объекта исследования; уведомить эксперта ООО «ГрадЭксперт»

ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО3 о возможности осмотра объекта, подлежащего исследованию.

В случае невозможности проведения экспертного осмотра эксперту провести экспертизу по имеющимся материалам либо представить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение.

Продлить срок проведения судебной экспертизы, назначенной определением суда от 02.11.2020 по делу № А03-11860/2019, до 01 июня 2021 года.

Судья Е.А. Сосин