Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе председательствующего Губарь И.А., судей Симоновой Л.А., Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, г. Барнаул и индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Барнаул на действия конкурсного управляющего ИПБОЮЛ ФИО2, г.Барнаул ФИО3 с требованием его отстранения

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО1, доверенность от 05.10.2007г.,

от уполномоченного органа– Брусянина О.В., доверенность №14-34/06598 от 21.05.2009г.,

конкурсный управляющий - ФИО3, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.08 индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, ФИО2, г. Барнаул признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 ФИО1, г.Барнаул, ФИО2, г.Барнаул обратились в арбитражный суд с жалобой Барнаул на действия конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ФИО2, г.Барнаул ФИО3 с требованиями отстранить его от исполнения обязанностей.

Определением арбитражного суда от 28.01.2010 судебное заседание по рассмотрению жалобы ФИО1, ФИО2 назначено на 03.03.2010.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку жалоба в его адрес не поступала.

Представитель заявителей против отложения рассмотрения жалобы возражал, доказательств получения конкурсным управляющим жалобы по почте не представил.

Судом объявлен перерыв для ознакомления конкурсного управляющего с жалобой заявителя.

После перерыва в судебном заседании конкурсный управляющий сообщил, что представить доказательств возражений доводам жалобы в данном судебном заседании не может.

Представитель заявителей просил отстранить конкурсного управляющего ФИО3 от ведения конкурсного производства, пояснил, что конкурсный управляющий длительное время не снимает с учета реализованные в ходе конкурсного производства транспортные средства.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что задолженность по транспортному налогу предъявлена как текущие расходы, в реестр требований кредиторов не заявлялась, считает необходимым произвести сверку с конкурсным управляющим по автомобилям должника.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению ФИО1, г. Барнаул , ФИО2, г.Барнаул на действия конкурсного управляющего ФИО3 для предоставления сторонами дополнительных доказательств, имеющих значение по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 24 марта 2010 года на 12 час. 00 мин. по рассмотрению жалобы ФИО1 на действия конкурсного управляющего ФИО3 в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет 415, телефон <***> (факс).

Заявителю представить дополнительные доказательства причинения убытков или возможности их причинения обжалуемыми действиями конкурсного управляющего, расчеты суммы убытков.

Конкурсному управляющему представить в суд документы по отчуждению каждого автомобиля, сведения о снятии их с учета в ГИБДД, сводную таблицу обобщенных данных по всем автомобилям с указанием даты реализации, даты заключения договора, расчета за автомобили, даты снятия с учета.

Кроме того, предлагается письменно пояснить, какие меры принимались конкурсным управляющим, исключающие переплату транспортного налогу в случаях, если имело место несвоевременное снятие с учета техники (если предпринимались) с приложением подтверждающих доказательств.

Председательствующий И.А. Губарь

Судьи Л.А.Симонова

Ю.В.Овчинников