Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе председательствующего Губарь И.А., судей Симоновой Л.А., Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Банка Кредитования Малого Бизнеса (закрытого акционерного общества), г. Москва, на действия конкурсного управляющего ИП ФИО1, г.Барнаул, ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – КМБ-Банк – ФИО3, доверенность № 21-Б/2216/Ф-09 от 08.05.2009г., ФИО4, доверенность № 1389 от 01.09.2009г.,

от регулирующего органа – ФИО5, доверенность № 04-12/100 от 27.10.2009г.,

от должника – ФИО6, доверенность № 1-7143 от 05.10.2007г.,

от кредитора – ОАО «Промсвязьбанк» – ФИО7, доверенность № 176 от 22.09.2009г.,

конкурсный управляющий ФИО2, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2008 г. индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Барнаул, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Банк Кредитования Малого Бизнеса (закрытое акционерное общество), г. Москва, обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул, ФИО2 с требованиями отстранить его от исполнения обязанностей.

Определением арбитражного суда от 29.09.2009г. судебное заседание по рассмотрению жалобы Банка Кредитования Малого Бизнеса, г. Москва, отложено на 18.11.2009г.

Свидетель ФИО8 в судебное заседание не явился. Представитель заявителя пояснил суду, что на данной стадии не настаивает на вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО8, а также на заявленных перед данным судебным заседанием ходатайствах о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в жалобе. В своих пояснениях заявитель конкретизировал действия конкурсного управляющего, которые им рассматриваются как нарушающие права и законные интересы кредиторов. Пояснил, что считает договор, заключенный на оказание автотранспортных услуг, незаконным, поскольку отсутствует доверенность, выданная лицу, подписавшему договор. Конкурсным управляющим не обеспечена сохранность техники, что выражается в том, что техника эксплуатировалась до продажи в период заключения договоров хранения, а также была разукомплектована. В акте инвентаризации указаны объекты, которых в настоящее время нет в конкурсной массе (эстакады). Расходы по аренде помещения, оргтехники, которые несет конкурсный управляющий, осуществляющий свою деятельность одновременно в отношении нескольких должников, возмещаются в полном размере только за счет имущества ИП ФИО1 Дополнительные соглашения с привлеченными специалистами о продлении срока заключенных с ними договоров не заключались, хотя денежные средства перечислялись им, в отчетах конкурсного управляющего отражены недостоверные данные. Оплата по договорам хранения автомобилей перечислена в большем размере, чем должно быть исходя из периода хранения. При наличии в штате юриста необоснованно привлечено для оказания юридических услуг ООО «Фемида». Оплата семинара по банкротству, который посещал конкурсный управляющий, незаконно осуществлялась за счет должника. Документы, представленные конкурсным управляющим, не подтверждают обоснованность его расходов на связь, ГСМ, обслуживание автомобиля именно для целей конкурсного производства в отношении ИП ФИО1. Представитель заявителя ходатайствует об отстранении конкурсного управляющего от ведения конкурсного производства.

Конкурсный управляющий поддержал свои возражения согласно отзыву. Пояснил, что ранее заявитель уже обращался с жалобой на действия конкурсного управляющего с требованием отстранить его от исполнения обязанностей, в удовлетворении жалобы было отказано в полном объеме. Также указал, что собрания кредиторов проводились регулярно и своевременно, кредиторы возражений по расходам управляющего и привлечению специалистов не заявляли. Помещение, расходы в связи с арендой которого оплачивались за счет должника, необходимо было для ведения конкурсного производства. Договоры с привлеченными специалистами продлевались. Автомобили хранились в разных местах, договоры хранения заключались, вся техника сохранена, цена реализации техники утверждалась на собраниях кредиторов. Поездка конкурсного управляющего на семинар по банкротству имела место.

В судебном заседании конкурсный управляющий также пояснил, что должником была предпринята попытка разукомплектовать автомобили, после чего они были изъяты у должника. Автомобили перемещались для снятия с учета. Автомобили снимались с учета под контролем конкурсного управляющего.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы Банка Кредитования Малого Бизнеса (закрытого акционерного общества), г. Москва. При этом суд принимает во внимание, что в письменной жалобе кредитором не были конкретизированы действия конкурсного управляющего, нарушающие его права и законные интересы, в силу чего суду не представлен необходимый объем документов, а конкурсный управляющий лишен возможности представить документальное обоснование своих возражений по каждому доводу, заявленному в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы ЗАО «КМБ-Банк», г. Москва, на действия конкурсного управляющего ИП ФИО1 ФИО2 на 14 декабря 2009г. на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет 415, телефон <***> (факс).

Заявителю – в течение 3 дней письменно уточнить основания жалобы, конкретизировав действия конкурсного управляющего, которые обжалуются кредитором как нарушающие его права и законные интересы, сформулировать все доводы жалобы с подробным обоснованием, ссылками на конкретные договоры, платежные и иные документы. Представить документальное обоснование с учетом уточненных доводов жалобы, в том числе доказательства, подтверждающие состояние техники на момент введения конкурсного производства, доказательства того, что ухудшение состояния техники произошло в период конкурсного производства и повлекло уменьшение цены имущества должника.

Заявителю предлагается составить подробный расчет по суммам расходов, произведенных конкурсным управляющим, которые заявитель считает необоснованными (со ссылкой на документы, подтверждающие произведенные расходы).

Уточнение к жалобе и расчет направить конкурсному управляющему, доказательства направления представить в суд.

Конкурсному управляющему – представить мотивированный отзыв на жалобу с учетом ее уточнения, доказательства в обоснование своих доводов, в том числе документы по ведению конкурсного производства в отношении ИП ФИО1, подтверждающие, что все расходы, оплаченные за счет должника, производились в связи с проведением процедуры конкурсного производства в отношении ИП ФИО1, акты оценки всего имущества, акты приема – передачи всего имущества на момент введения конкурсного производства, доказательства, подтверждающие причины понижения стоимости автомобилей, документальное подтверждение обоснованности привлечения одновременно юриста и юридической фирмы – ООО «Фемида».

ПредседательствующийИ.А. Губарь

Судьи Л.А. Симонова

Ю.В. Овчинников