656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной почерковедческой экспертизы, повторной судебной почерковедческой экспертизы и приостановлении производства по делу

«31» марта 2010 года                                                                          Дело № А03-12104/2009

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола судебного заседания лично судьей, рассмотрев в судебном заседании дело  по иску ФИО1, г.Барнаул, Алтайского края, к ФИО2, г.Барнаул, Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «ХОРСТ-ТУР», г.Барнаул, Алтайского края, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула, Алтайского края, о признании права собственности на долю в уставном капитале общества и признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, ФИО3 (доверенность от 11.09.09г.)

от 2-го ответчика – ФИО4 (доверенность от 15.10.2009 г.),

от 3-го ответчика –  ФИО5 (доверенность от 08.10.2009г.)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Барнаул обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ФИО2, к ООО «ХОРСТ-ТУР», г. Барнаул, Алтайского края, к ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула, г. Барнаул о признании права на долю в уставном капитале ООО «ХОРСТ-ТУР» в размере 50 процентов уставного капитала номинальной стоимостью 4 200 руб. и о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом  лице ООО «ХОРСТ-ТУР», содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, с государственным регистрационным номером № 2092224173479 от 07.07.2009 г. и не связанных с внесением изменений в учредительные документы с государственным регистрационным номером записи  № 2092224173480 от 07.07.2009 г.

Первый и второй ответчики с иском не согласны, мотивируя тем, что ФИО1 добровольно продала свою долю ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи от 29.06.2009г. и протоколом общего собрания ООО «Хорст-Тур» от 26.06.09г., где имеется подпись истца. Кроме того, ответчик представил уведомление о продаже доли от 29.06.09г., подписанное ФИО1 и переданное ею в общество.

По ходатайству ответчика была проведена судебная почерковедческая экспертиза по исследованию принадлежности ФИО1 подписей в договоре купли-продажи доли и протоколе общего собрания, проведение которой было поручено экспертам Государственного учреждения «Алтайская лаборатория судебной экспертизы».

Из заключения экспертизы следует, что подпись, выполненная от имени ФИО1 в исследуемых документах, ей не принадлежит.

Ответчик не согласен с выводами эксперта, представил мотивированное обоснование возражений, дополнительные образцы подписей ФИО1, заявил о назначении повторной судебной почерковедческой экспертизы по исследованию принадлежности ФИО1 подписей в договоре купли-продажи доли и протоколе общего собрания ООО «Хорст-Тур». Кроме того, заявил о назначении судебной почерковедческой экспертизы по исследованию принадлежности ФИО1 подписи в уведомлении о продаже доли.

Истец возражает против назначения повторной судебной почерковедческой экспертизы, мотивируя отсутствием оснований, не возражает против исследования принадлежности ФИО1 подписи в уведомлении о продаже доли.

Согласно ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Суд не обладает специальной компетенцией, в связи с чем находит возможным назначить проведение судебной почерковедческой экспертизы по определению принадлежности подписи, выполненной от имени ФИО1 в уведомлении о продаже доли.

В соответствии с  ч. 2 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Принимая во внимание, что ответчик представил мотивированное обоснование сомнений в обоснованности выводов эксперта Государственного учреждения «Алтайская лаборатория судебной экспертизы», а также, учитывая, что ответчиком представлены дополнительные свободные образцы подписей ФИО1, в целях объективности и всесторонности рассмотрения спора суд находит возможным назначить повторную судебную почерковедческую экспертизу по исследованию подписей ФИО1 в договоре купли-продажи доли от 29.06.09г. и протоколе собрания ООО «Хорст-Тур» от 26.06.09г.

Проведение экспертиз суд находит возможным поручить экспертам Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» (630049 <...>).

Денежные средства за оплату услуг эксперта в размере 14 500 руб. перечислены ответчиком на депозитный счет арбитражного суда.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определены судом в соответствии с п. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приостанавливает производство по делу до получения заключения эксперта.

Руководствуясь статьями 82, 87, пунктом 1 части 1 статьи 144, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу по определению принадлежности подписи ФИО1 в уведомлении о продаже доли от 29.06.2009г., поручив её проведение экспертам Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» (630049 <...>).

2. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

- Кем, ФИО1 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО1 в уведомлении о продаже доли в уставном капитале ООО «Хорст-Тур» от 29.06.2009г.?

3. Назначить по делу повторную судебную почерковедческую экспертизу по определению принадлежности подписи ФИО1 в договоре купли-продажи доли от 29.06.2009г. и протоколе общего собрания ООО «Хорст-Тур» от 26.06.09г., поручив её проведение экспертам Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» (630049 <...>).

4. На разрешение эксперта  поставить следующие вопросы:

- Кем, ФИО1 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО1 в договоре купли-продажи доли от 29.06.2009г.?

- Кем, ФИО1 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО1 в протоколе общего собрания ООО «Хорст-Тур» от 26.06.2009г.?

5.На исследование направить:

- подлинный протокол общего собрания ООО «Хорст-Тур» от 26.06.2009г. (л.д. 104 т.1);

- подлинный договор купли-продажи доли (л.д. 105 т. 1);

- подлинные уведомления о продаже доли (л.д. _____, т. 2);

- экспериментальные образцы подписи ФИО1 (л.д. 106-109 т.1);

- свободные образцы подписи ФИО1 (л.д. 131 т.1);

- дополнительные свободные образцы подписи ФИО1 (л.д. ____т.2);

- материалы дела № А03-12104/2009 в двух томах.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо  ложного заключения.

Установить срок проведения экспертизы – до 01 июня 2010 года.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Судья                                                                                  С.Н.Зеленина

Тел. помощника, секретаря 61-92-90.