Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе председательствующего Конопелько Е.И., судей Городова А.В., Симоновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковым Р.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Быт-Сервис», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о прекращении производства по делу

при участии в судебном заседании:

от должника (ОАО «Быт-Сервис») – ФИО1 по доверенности от 14.02.2011 г. и паспорту,

от кредитора (ООО Группа компании «Шквал») – ФИО2 по доверенности от 01.11.2010 г., по паспорту,

временного управляющего – ФИО3 по паспорту,

от уполномоченного органа – ФИО4 по доверенности № 14-32/07309 от 27.05.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2010 г. принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компании «Шквал», г. Барнаул, о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Быт-Сервис», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением арбитражного суда от 19.01.2011 г. в отношении открытого акционерного общества «Быт-Сервис», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено наблюдение сроком до 13 апреля 2011 года.

19.01.2011 г. в Арбитражный суд Алтайского края от открытого акционерного общества «Быт-Сервис» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с погашением долга.

Определением суда от 20.01.2011 г. заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

Определением суда от 28.02.2011 г. судебное заседание было отложено в связи с нахождением материалов дела № А03-12110/10 в Седьмом апелляционном арбитражном суде в связи с обжалованием определения от 19.01.2011 г. о введении процедуры наблюдения.

В настоящем судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 19.01.2011 г. о введении процедуры наблюдения, поскольку, по мнению временного управляющего, только после рассмотрения апелляционной жалобы и при

условии, что определение будет оставлено в силе, суд вправе будет разрешить вопрос о распределении судебных расходов, прекращении производства по делу.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении на основании статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя поддержал ходатайства временного управляющего и должника, считает, что рассмотрение должно быть отложено.

Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что не рассмотрено заявление об обоснованности требований ИФНС России по Октябрьскому району о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение заявления на 20 апреля 2011 года на 09 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 415. тел. <***> (помощник), 24-35-50 (секретарь), 61-92-54 (факс).

Вызвать в судебное заседание представителей должника, ООО Группа компании «Шквал», временного управляющего.

Информация о движении дела доступна на сайте арбитражного суда по адресу: http://www.altai-krai.arbitr.ru.

Председательствующий	Е.И. Конопелько
Судьи	Л.А. Симонова

А.В. Городов