656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Ленина, 76. тел.: (3852) 29-88-01

http://altai-krai.arbitr.ru    е-mail: a03.info@arbitr.ru

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о приостановлении производства по делу

и назначении производства экспертизы

г. Барнаул                                                                                         Дело № А03-1211/2019

Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2019 года

Определение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бутузовой Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 3, г. Барнаул», г. Барнаул (ИНН <***>,              ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой»,                     г. Барнаул (ИНН <***>,  ОГРН <***>) о взыскании 899 537 руб. 85 коп.,                     с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Взлет-Алтай Сервис», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «АМС+», г. Барнаул (ОГРН <***>,                                 ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Барнаульского филиала,  г. Барнаул, акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул                              (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заедании:

от истца: ФИО1, по доверенности;

от ответчика: ФИО2, по доверенности;

от третьих лиц: не явились,

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения                               «Городская больница № 3, г. Барнаул» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федрерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» о взыскании 899 537 руб. 85 коп. основного долга по договору на возмещение затрат за коммунальные услуги от 13.11.2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Взлет-Алтай Сервис», общество с ограниченной ответственностью «АМС+» и общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» в лице Барнаульского филиала, акционерное общество                              «Барнаульская генерация».

Третьи лица в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом                            (часть 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом удовлетворено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Сторонами представлены сведения от экспертных учреждений.

Сторонами отводов кандидатурам экспертов не заявлено, возражений по поставленным перед экспертами вопросам не имеют.

Рассмотрев вопросы, подлежащие разрешению экспертами, представленные кандидатуры экспертов, суд определил перечень вопросов, необходимых поставить перед экспертом, и поручил производство экспертизы эксперту автономной некоммерческой организации Алтайский экспертно-правовой центр ФИО3.

На основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением судебной экспертизы, арбитражный суд приостанавливает производство по делу.

Руководствуясь   статьями   82, 144,  184-186, 188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

назначить производство экспертизы, на  разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Определить количество тепловой энергии и ГВС, необходимой к потреблению в соответствии с нормативными требованиями на объекте КГБУЗ «Городская больница                  № 3, г. Барнаул» по адресу <...> расчетным путем, исходя из правил коммерческого учета, утвержденным Постановлением Правительства № 1034 от 18.11.2013, в связи с выходом из строя элемента питания тепловычислителя за периоды: с 11.11.2017 по 03.12.2017, с 04.12.2017 по 09.01.2018, с 01.04.2018 по 30.04.2018 (письмо от 25.10.2018 № об-10-3/1-132386/18-0-1)?

2. Определить количество тепловой энергии и ГВС, потребленной на объекте КГБУЗ «Городская больница № 3, г. Барнаул» по адресу <...>, исходя из показаний прибора учета, расположенного на объекте за период с 10.01.2018 по 31.01.2018?

3. Мог ли выход из строя прибора учета: элемента питания тепловычислителя, повлиять на искажение - достоверность показаний прибора учета?

4. Определить количество тепловой энергии и ГВС, потребленной на объекте                              КГБУЗ «Городская больница № 3, г. Барнаул» по адресу <...>, исходя из количества запущенных приборов отопления в определенный период выполнения работ по демонтажу и монтажу системы отопления в ноябре и декабре 2017 года?

Поручить проведение экспертизы эксперту автономной некоммерческой организации Алтайский экспертно-правовой центр ФИО3 (образование высшее специальное, в 2014 году окончил ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный технический университет имени И.И. Ползунова», специальность «Котло и реакторостроение», квалификация «Инженер», стаж работы по специальности 5 лет, в том числе экспертом 5 лет).

Разъяснить эксперту, что денежные суммы, причитающиеся за проведение экспертизы, выплачиваются после выполнения ми своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Установить срок окончания экспертизы не позднее 30 рабочих дней с даты получения копии настоящего определения и материалов дела.

Предупредить эксперта о том, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность.

Уведомить экспертов о том, что экспертное заключение должно соответствовать требованиям, установленным  ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности  в РФ», действие которого распространяется и на деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами (статья 41 ФЗ  «О государственной судебно-экспертной деятельности  в РФ»).

Обязать эксперта уведомить истца, ответчика и третьих лиц о дате, времени и месте проведения экспертного осмотра. 

Производство по делу приостановить.  

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                Е.А. Сосин