Гражданский кодекс часть 1

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы
и приостановлении производства по делу

г. Барнаул
19 ноября 2014 года	Дело № А03-12155/2014

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной О.Н., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Барнаул, пр-т Ленина, 76, каб. 210 дело по индивидуального предпринимателя Крамарского Александра Ремовича (ИНН 221100145634, ОГРН 304221107900060), г. Яровое Алтайского края, к индивидуальному предпринимателю Глеба Татьяне Владимировне (ИНН 221000694366, ОГРН 307221033700069), г. Славгород Алтайского края, к Администрацию города Славгорода Алтайского края , г. Славгород, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала федерального государственного учреждения "Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Алтайскому краю, г. Барнаул и Администрации города Славгорода Алтайского края, об исправлении кадастровой ошибки путем установления границ земельного участка,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Крамарский А.Р. по паспорту, Шурховецкий А.А. по доверенности от 13.11.2012г;

от ответчиков: от индивидуального предпринимателя Глеба Татьяны Владимировны – Немцов А.З. по доверенности от 19.08.2014г.;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Крамарский Александр Ремович, г. Яровое Алтайского края, обратился в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Глеба Татьяне Владимировне, г. Славгород Алтайского края, об исправлении кадастровой ошибки путем установления границ земельного участка с привлечением к в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала федерального государственного учреждения "Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Алтайскому краю, г. Барнаул и Администрации города Славгорода Алтайского края, об исправлении кадастровой ошибки путем установления границ земельного участка.

Ответчик заявил ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления об установлении местоположения границ между земельными участками:

- с кадастровыми номерами 22:71:011504:42 и 22:71:011504:32 по характерным точкам: н4, н10, н9, 5, 4, 3, 2, 1, указанными в акте согласования местоположения границ земельного участка;

- с кадастровыми номерами 22::71:011504:52 и 22:71:011504:32 по характерным точкам: н5, н6, н7, н8, указанными в акте согласования местоположения граница земельного участка;

- с кадастровыми номерами 22:71:011504:151 и 22:71:011504:32 по характерным точкам: н4, н3, н2, 10, 9, 7, н1, указанными в акте согласования местоположения границы земельного участка.

Истец по принятию встречного искового заявления к производству возражал.

Суд в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к производству встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Глеба Татьяны Владимировны об установлении местоположения границ между земельными участками:

Истцом по первоначальному иску заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Суд заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы считает обоснованным и удовлетворяет ходатайство о назначении по настоящему делу судебной экспертизы.

Истец по первоначальному иску настаивал на представленных вопросах для назначения судебной экспертизы. На разрешение перед экспертом просил поставить следующие вопросы:

1. Соответствуют ли границы фактического землепользования по адресу: Алтайский

край, г. Славгород, ул. Титова, дом 9/8, в том числе его границы в виде

ограждений, стен зданий и сооружений, межевым плановым границам земельного

участка с кадастровым номером 22:71:011504:32? Если нет, то в чем причина

несоответствия?

2. Соответствуют ли границы указанные в кадастровом плане земельного участка с

кадастровым номером 22:71:011504:32 первоначальным правоустанавливающим

документам на земельный участок по адресу: г. Славгород Алтайского края, ул.

Титова, дом 9/8 и на здание и сооружения, расположенные на нем? Если нет, то в

чем выражается несоответствия?

3. При наличии несоответствий, выявленных в исследованиях по первому и второму

вопросам, указать, каким образом возможно их устранить?

Ответчик по первоначальному иску также настаивает на назначении судебной экспертизы. На разрешение перед экспертом просит поставить следующие вопросы:

1. Соответствуют ли фактические площади и границы земельных участков № 151, № 42, № 32, № 52 правоустанавливающим документам и межевым делам, если нет, то где произошли изменения?

2. Соответствуют ли фактические площади и границы земельных участков № 151, № 42, № 32, № 52 расположенным на них зданиям, принадлежащих разным собственникам?

3. Каким должно быть местоположение границ указанных земельных участков с учетом расположения на них зданий, принадлежащих разным собственникам?

4. Каким способом может быть изменено местоположение границ указанных земельных участков с учетом расположения на них зданий, принадлежащих разным собственникам, без нарушения имущественных прав собственников земельных участков

(т.е. без изменения площади земельных участков)?

5. Соответствует ли межевой план без номера от 06.05.2013 года, составленный кадастровым инженером Сергеевым А.В. (квалификационный аттестат № 22-11-241), требованиям законодательства о кадастровом учете земельных участков?

6. Соответствует ли местоположение границ указанных земельных участков, указанных в межевом плане без номера от 06.05.2014 года, требованиям законодательства о кадастровом учете земельных участков?

7. Соответствует ли местоположение границ указанных земельных участков, обозначенных в актах согласования местоположения границ земельных участков, составленных кадастровым инженером Кидяевым В.С. (квалификационный аттестат № 22-11-325), требования законодательства о кадастровом учете земельных участков?

Истец по первоначальному иску настаивал на своих вопросах для назначения судебной экспертизы. По вопросам ответчика для проведения экспертизы возражал.

Суд считает возможным задать эксперту вопросы указанные и истцом и ответчиком, всего 10 вопросов.

Истец по первоначальному иску проведение судебной экспертизы просил поручить ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт», указывал, что представлены все документы, подтверждающие квалификацию экспертов по поставленным вопросам.

Ответчик по первоначальному иску возражал по экспертной организации предложенной истцом, предлагал для проведения судебно экспертизы эксперта негосударственного судебно-экспертного учреждения «Сибирский центр экспертизы» Брауна Геннадия Генриховича.

Суд счел возможным удовлетворить ходатайство сторон о назначении по делу судебной экспертизы.

Суд назначил по делу комиссионную экспертизу экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» Аксенову Ю.Н., Андрееву А.Н., Аксенову Н. Ю., Поповой А.В и эксперту негосударственного судебно-экспертного учреждения «Сибирский центр экспертизы» Брауну Геннадию Генриховичу.

На разрешение перед экспертами суд ставит следующие вопросы:

Соответствуют ли границы фактического землепользования по адресу: Алтайский край, г. Славгород, ул. Титова, дом 9/8, в том числе его границы в виде ограждений, стен зданий и сооружений, межевым плановым границам земельного участка с кадастровым номером 22:71:011504:32? Если нет, то в чем причина несоответствия?

Соответствуют ли границы указанные в кадастровом плане земельного участка с кадастровым номером 22:71:011504:32 первоначальным правоустанавливающим документам на земельный участок по адресу: г. Славгород Алтайского края, ул. Титова, дом 9/8 и на здание и сооружения, расположенные на нем? Если нет, то в чем выражается несоответствия?

При наличии несоответствий, выявленных в исследованиях по первому и второму вопросам, указать, каким образом возможно их устранить?

Соответствуют ли фактические площади и границы земельных участков № 151, № 42, № 32, № 52 правоустанавливающим документам и межевым делам, если нет, то где произошли изменения?

Соответствуют ли фактические площади и границы земельных участков № 151, № 42, № 32, № 52 расположенным на них зданиям, принадлежащих разным собственникам?

Каким должно быть местоположение границ указанных земельных участков с учетом расположения на них зданий, принадлежащих разным собственникам?

Каким способом может быть изменено местоположение границ указанных земельных участков с учетом расположения на них зданий, принадлежащих разным собственникам, без нарушения имущественных прав собственников земельных участков (т.е. без изменения площади земельных участков)?

Соответствует ли межевой план без номера от 06.05.2013 года, составленный кадастровым инженером Сергеевым А.В. (квалификационный аттестат № 22-11-241), требованиям законодательства о кадастровом учете земельных участков?

Соответствует ли местоположение границ указанных земельных участков, указанных в межевом плане без номера от 06.05.2014 года, требованиям законодательства о кадастровом учете земельных участков?

Соответствует ли местоположение границ указанных земельных участков, обозначенных в актах согласования местоположения границ земельных участков, составленных кадастровым инженером Кидяевым В.С. (квалификационный аттестат № 22- 11-325), требования законодательства о кадастровом учете земельных участков?

Суд обязывает экспертов проведение линейных замеров и геодезических работ на месте проводить с извещением и участием сторон по настоящему иску.

В связи с удовлетворением ходатайства истца о назначении судебной экспертизы, суд выносит определение о приостановлении производства по делу.

Руководствуясь ст. 82, 132, 144 (п.1), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять к производству встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Глеба Татьяны Владимировны, г.Славгород к индивидуальному предпринимателю Крамарскому Александру Ремовичу, г.Яровое об установлении местоположения границ между земельными участками:

Назначить по делу комиссионную судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» Аксенову Ю.Н., Андрееву А.Н., Аксенову Н. Ю., Поповой А.В и эксперту негосударственного судебно-экспертного учреждения «Сибирский центр экспертизы» Брауну Геннадию Генриховичу.

На разрешение перед экспертами суд ставит следующие вопросы:

Предупредить экспертов об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу ложного заключения.

Обязать экспертов проведение линейных замеров и геодезических работ на месте проводить с извещением и участием сторон по настоящему иску.

Суд устанавливает срок проведения 45 рабочих дней с момента поступления материалов в экспертные учреждения.

Материалы дела для проведения судебной экспертизы суд направляет обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» и негосударственному судебно-экспертному учреждению «Сибирский центр экспертизы».

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Бояркова