ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул Дело № АОЗ-1216/2000 12 октября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., рассмотрев заявление ЗАО «Менатур» о выдаче копии решения суда от 03.02.2003г. по делу № А03-1216/2000 с отметкой о вступлении его в законную силу,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель просит выдать копию решения суда от 03.02.2003г. с отметкой о вступлении в законную силу.
Решением от 03.02.2003г. суд отказал Алтайскому краевому Совету профсоюзов в иске к ПО «Алтайтурист», ЗАО «Менатур», ООО «Автохозяйство Турист» о выселении из нежилого одноэтажного здания гаража площадью 2704,1 кв.м. на 50 автомашин по ул.Силикатная, 17 в г.Барнауле и обязании освободить земельный участок площадью 0,82 га.
При этом, в решении суда указано, что в качестве оснований иска истец указал лишь на то, что право собственности истца подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности от 20.21.1999г. № АБ 594966.
Ответчики по настоящему делу обращались в суд с иском к Алтайскому краевому Центру государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и Алтайскому краевому совету профсоюзов о признании недействительным регистрации Центром прав на недвижимое имущество - право собственности Алтайкрайсовпрофа на здание автогаража по адресу: г.Барнаул, ул.Силикатная, 17 (свидетельство о регистрации права от 20.12.99г. 594966) (дело № 2351/00-4к).
Решением от 05.05.00г. по делу № 2351/00-4к суд отказал истцам в иске о признании недействительной регистрации права собственности Алтайского крайсовпрофа на здание автогаража и обязании Центра зарегистрировать здание автогаража по праву собственности за Алтайтуристом и Менатуром.
Поскольку спорное свидетельство о праве решением суда по делу № 2351/00-4к было оставлено в силе, арбитражный суд по настоящему делу удовлетворил иск Алтайкрайсовпрофа и обязал ЗАО «Менатур» и 000 «Автохозяйство «Турист» возвратить Алтайскому Краевому совету профсоюзов здание спорного гаража.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.02г. по делу 2351/00-4к было отменено решение арбитражного суда от 05.05.00г. и было принято новое решение: признана недействительной запись о регистрации права собственности на здание спорного автогаража за Алтайским крайсовпрофом.
Постановлением кассационной инстанции от 17.10.02г. по делу № 2351/00-4к постановление апелляционной инстанции по делу № 2351/00-4к арбитражного суда Алтайского края оставлено без изменения.
В связи с этим, ЗАО «Менатур» и 000 «Автохозяйство «Турист» 09.09.02г. обратились в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением от 19.11.02г. суд отменил решение суда от 18.05.02г.
Как указывалось выше, запись о регистрации права собственности на здание спорного автогаража за Алтайским крайсовпрофом, на основании которой выдано свидетельство о регистрации права, признана недействительной судебными актами арбитражного суда по делу № 2351/00-4k.
Таким образом, свидетельство о праве собственности, приведенное истцом в качестве оснований иска, не является доказательством права собственности истца на спорное здание автогаража.
Как неоднократно указывалось выше, регистрация права собственности спорного гаража за истцом признана недействительной.
В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения иска, в обоснование которого положено свидетельство о регистрации права, регистрация которого (свидетельство) признана недействительной.
Однако, согласно Справке архива от 19.08.2010г. дело № А03-1216/2000 списано и уничтожено по акту от 27.08.2008г. № 1, что не позволяет суду установить, вступило ли решение суда от 03.02.2003г. в законную силу, так как оно могло быть отменено апелляционной или кассационной инстанциями, судебные акты которых, в связи с уничтожением дела отсутствуют.
Определением от 25.08.2010г. суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (г. Барнаул, ул.Советская, 16) в срок до 15.09.2010г. представить суду сведения о том, за кем и на каком основании зарегистрировано право собственности на нежилое одноэтажное здание гаража площадью 2704,1 кв.м. на 50 автомашин, расположенного в г.Барнауле по ул.Силикатная, 17 и земельный участок площадью 0,82 га, на котором расположено спорное здание.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю представило суду Выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31.08.2010г. № 01/140/2010-703, из которой следует, что в Едином государственном реестре зарегистрировано нежилое здание площадью 2704,1 кв.м. по адресу г.Барнаул, ул.Силикатная, ул. 17.
При этом, в графе Выписки «правопритязания» указано, что представлены документы на государственную регистрацию погашение регистрационной записи об праве данного объекта.
Таким образом, для рассмотрения заявления ЗАО «Менатур» по существу суд полагает необходимым истребовать у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (г. Барнаул, ул.Советская, 16) документы, представленные на государственную регистрацию погашения регистрационной записи об праве данного объекта.
Руководствуясь статьями 16, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (г. Барнаул, ул.Советская, 16) в срок до 30.10.2010г. представить суду документы, представленные на государственную регистрацию погашения регистрационной записи об праве объекта - нежилое одноэтажное здание гаража площадью 2704,1 кв.м. на 50 автомашин, расположенного в г.Барнауле по ул.Силикатная, 17 и земельный участок площадью 0,82 га, на котором расположено спорное здание.
Разъяснить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, что требования арбитражного суда о представлении сведений, связанных с арбитражным делом являются обязательными и подлежат исполнению органами и организациями, которым они адресованы.
Невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.