Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Заринская лесная компания», г. Заринск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Воскресенка Заринского района Алтайского края (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ФИО2, г. Заринск, о признании договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки УАЗ 23632 UAZ PICKUP, 2009 г.в., государственный регистрационный знак <***>, номер двигателя 409040-93026322, номер шасси (рамы) 236300А0546415, номер кузова (прицепа) 236300А0001529, заключенного между ответчиками 03.06.2016, недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки путем обязания ФИО2 вернуть ФИО1 указанное транспортное средство; о признании договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на <...>, общей площадью 71,7 кв.м., кадастровый номер 22:66:010201:579, заключенный между ответчиками 11.06.2016 недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки путем обязания ФИО2 вернуть ФИО1 указанное имущество, полученное по сделке; о признании договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2807 кв.м., кадастровый номер 22:66:070407:18, с расположенной на нем ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 59,3 кв.м., кадастровый номер 22:66:070407:55, расположенный по адресу: Россия, <...>, заключенный между ответчиками 11.06.2016 недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки путем обязания ФИО2 вернуть ФИО1 указанное имущество, полученное по сделке,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Заринская лесная компания» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки УАЗ 23632 UAZ PICKUP, 2009 г.в., государственный регистрационный знак <***>, номер двигателя 409040-93026322, номер шасси (рамы) 236300А0546415, номер кузова (прицепа) 236300А0001529, заключенного между ответчиками 03.06.2016, недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки путем обязания ФИО2 вернуть ФИО1 указанное транспортное средство; о признании договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на <...>, общей площадью 71,7 кв.м., кадастровый номер 22:66:010201:579, заключенный между ответчиками 11.06.2016 недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки путем обязания ФИО2 вернуть ФИО1 указанное имущество, полученное по сделке; о признании договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2807 кв.м., кадастровый номер 22:66:070407:18, с расположенной на нем ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 59,3 кв.м., кадастровый номер 22:66:070407:55, расположенный по адресу: Россия, <...>, заключенный между ответчиками 11.06.2016 недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки путем обязания ФИО2 вернуть ФИО1 указанное имущество, полученное по сделке.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2018 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Заринская лесная компания» оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 21.02.2018.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.

Определением суда от 26.02.2018 срок оставления искового заявления без движения продлен до 20.03.2018 в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих получение истцом определения от 31.01.2018.

Определение арбитражного суда от 31.01.2018, направленное истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено с отметками Почты России о попытках вручения адресату.

Согласно отчету об отслеживании отправления от 21.032018, определение суда от 26.02.2018 возвращено отправителю.

Заявления о продлении срока оставления искового заявления без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в материалы дела не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 29.05.2012 №992-О, применительно к производству в арбитражном суде принцип диспозитивность означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату истцу.

Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Исходя из изложенного, обществу с ограниченной ответственностью «Заринская лесная компания», г. Заринск, из федерального бюджета подлежит возврату 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Алтайского отделения № 8644 филиал № 636 от 29.01.2018.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Заринская лесная компания», г. Заринск (ОГРН <***>, ИНН <***>) и приложенные к нему документы возвратить истцу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Заринская лесная компания», г. Заринск, из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Алтайского отделения № 8644 филиал № 636 от 29.01.2018. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томска.

Судья А.Н. Винникова