656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-96, факс 61-92-93

http://altai-krai.arbitr.ru   е-mail: arb_sud@intelbi.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

04 февраля 2009 г.                                                                              Дело № АОЗ-12261/2008

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Зелениной С.Н.,  при ведении протокола лично судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Бийск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Усть-Кут Иркутской области

о взыскании 49 900 руб.

без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:  Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Бийск обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Усть-Кут Иркутской области о взыскании 49 900 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие просрочки оплаты поставленного по товарной накладной № РНк-028996 по договору поставки № 010 от 27.01.07г. товара за период с 28.02.07г. по 27.03.08г.

Обращаясь с иском в Арбитражный суд Алтайского края, истец ссылается на договорную подсудность, предусмотренную п. 5.3. договора № 010 от 27.01.07г.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области, поскольку договор № 010 от 27.01.07г., на который ссылается истец в обоснование подсудности дела Арбитражному суду Алтайского края, признан незаключенным решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.08г. по делу № А03-13963/2007, в связи с чем должны применяться общие принципы подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Исследовав материалы дела, суд находит довод истца о наличии соглашения сторон о договорной подсудности неподтвержденным, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.08г. по делу  № А03-13963/2007 договор № 010 от 27.01.07г. признан незаключенным.

    Таким образом, оснований для применения договорной подсудности не имеется.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

    Руководствуясь статьями 35, 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело № АОЗ-12261/2008 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Бийск к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Усть-Кут Иркутской области о взыскании 49 900 руб. на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                             С.Н.  Зеленина