Определение № А03-12392/09 от 27.07.2010 АС Алтайского края

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении  судебного разбирательства

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по требованию акционерного общества «МДМ Банк», г. Новосибирск, о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул Алтайского края, требования в размере 192 000 руб., как обеспеченное залогом,

при участии представителей сторон:

от заявителя - ФИО2 по доверенности от 13.01.2010 г.;

конкурсный управляющий - ФИО3 по паспорту,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк», г. Новосибирск, обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул Алтайского края, требования в размере 192 000 руб., как обеспеченное залогом.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении. Указал на то, что размер заявленной суммы долга подтвержден как представленными кредитным договором с приложением, выписками по счету, платежными поручениями, договором залога транспортного средства, уведомлением о досрочном взыскании задолженности по кредиту, так и вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 18.02.2010 г. Документальных доказательств подтверждающих наличие заложенного имущества суду представить не смог в связи с чем просил отложить судебное заседание по рассмотрению заявленного требования на более поздний срок для предоставления дополнительных документов подтверждающих наличие залога в натуре.

Конкурсный управляющий в судебном заседании против включения в реестр требований кредиторов заявленной суммы задолженности не возражал, представил письменный отзыв на требование. Пояснил, что предмет залога - автомобиль, должник ему не передавал, где в настоящее время находиться автомобиль информацией не владеет. Против отложения судебного заседания не возражал.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая то, что у суда отсутствуют документальные доказательства, подтверждающие наличие заложенного имущества у должника, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и откладывает судебное разбирательство, для представления документов подтверждающих наличие залога.

Руководствуясь статьями  158 (п.1), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 24 августа 2010 года на 17 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 656015, <...>, каб. 407, тел. <***> (секретарь), 24-35-50 (помощник судьи), 61-92-54 (факс).

Заявителю в судебное заседание представить документальные доказательства, подтверждающие наличие заложенного имущества у должника.

Вызвать в судебное заседание представителей сторон.

Судья                                                                                                 А.В. Городов