ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А03-12426/07 от 18.08.2008 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Ленина пр., д. 76, г. Барнаул, 656015 тел.: (385-2) 61-92-78, 61-92-93 (факс), http://altai-krai.arbitr.ru,

е-mail: arb_sud@intelbi.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания

Дело № АОЗ-12426/2007-11

г. Барнаул                                                                                                    18 августа 2008г.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Боярковой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АвтоИнвестЛизинг», г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр современных строительных технологий», г. Барнаул,

о взыскании 1 961 507 руб. 53 коп. и обязании возвратить предмет лизинга,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.08.2008г.;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.11.2007г.,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «АвтоИнвестЛизинг» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр современных строительных технологий» о взыскании 1 961 507 руб. 53 коп. задолженности по лизинговым платежам по договорам лизина № 1 и № 2 от 14.09.2005г. и обязании возвратить предмет лизинга.

Рассмотрение дела с 24.01.2008г. по 14.07.2008г. приостанавливалось до проведения судебно-технической экспертизы в УВД Алтайского края.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал. Считает, что договоры ничтожной сделкой, так как имущество исключено из гражданского оборота, поскольку запрещается эксплуатация транспортных средств при несоответствии данных, имеющихся в техническом учёте. Такая сделка считается ничтожной. Требования истца о возврате техники находит обоснованным, заявляет о готовности возвратить КАМАЗы. Представитель заявил ходатайство об истребовании у ГИБДД, (<...>) сведений о том сняты ли указанные КАМАЗы с регистрационного учёта.

Представитель истца по указанному ходатайству не возражал.

Суд удовлетворяет данное ходатайство.

Представитель истца подтвердил, что предметом лизинга являются КАМАЗы, копии технических паспортов, которых истец предоставил в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, в связи с чем, завершает предварительное судебное заседание и назначает дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями  66, 133, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 сентября 2008 года на 16 часов 00 минут по адресу: <...>, кабинет 227.телефон 24-12-72 (судья Бояркова Татьяна Викторовна), 61-92-48 (помощник), 24-19-46 (секретарь), факс <***>.

2. Истребовать у УГИБДД ГУВД по Алтайскому краю, (<...>) сведения о том сняты ли  с регистрационного учёта следующие виды транспортных средств:

- Камаз 55102С, 2001г.изготовления, паспорт транспортного средства 02 КА 047911;

- Камаз 55102С, 2001г.изготовления, паспорт транспортного средства 02 КА 047900.

3. Вызвать с судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

Судья                                                                                                Т.В. Бояркова