Определение № А03-12482/13 от 10.10.2013 АС Алтайского края

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Борисовым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного учреждения – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Мир», г.Вологда,

о расторжении государственного контракта,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО1, доверенность от 03.09.2013 № 12-34-54, Буйная С.Н., доверенность от 09.10.2013 №12-34-61,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» о расторжении государственного контракта от 01.03.2013 № 2013.17261/281.

Требования мотивированы нарушением условий контракта, касающихся качества поставленного товара, - специального устройства для чтения «говорящих книг» на флеш картах (тифлофлешплеер) ТФП-423.

Определением от 05.09.2013 арбитражный суд удовлетворил ходатайство ответчика о рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Вологодской области.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленные законом сроки.

Представители ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, проводимого с использованием системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Вологодской области, не явились.

В связи с этим видеоконференц-связь с Арбитражным судом Вологодской области была прекращена, а судебное заседание продолжено в обычном порядке.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы по определению качества поставленного товара, представил суду письменный ответ экспертного учреждения о стоимости и сроках экспертизы, квалификации эксперта.

Суд удовлетворяет ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, поскольку для разрешения возникших вопросов необходимы специальные знания в области производства электротехнической продукции.

Проведение экспертизы суд поручает эксперту общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Институт Инноваций и Развития Бизнеса» ФИО2.

Суд считает возможным установить срок выполнения экспертизы в течение 20 рабочих дней со дня поступления материалов дела эксперту и определить размер вознаграждения экспертному учреждению в размере предварительной стоимости экспертизы в сумме 7 500 руб.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу судебную экспертизу, поручив ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Институт Инноваций и Развития Бизнеса» ФИО2 (656049, <...>, а/я 4415).

На разрешение эксперта при проведении экспертизы поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли специальное устройство для чтения «говорящих книг» на флеш картах (тифлофлешплеер) ТФП-423 требованиям ГОСТ Р 51079-2006 «Технические средства реабилитации людей с ограничениями жизнедеятельности. Классификация», ГОСТ Р 51264-99 «Средства связи, информатики и сигнализации реабилитационные

электронные. Общие технические условия», ГОСТ Р 15.111-97 «Система разработки и постановки продукции на производство. Технические средства реабилитации инвалидов», ГОСТ Р 51632-2000 «Технические средства реабилитации людей с ограничениями жизнедеятельности. Общие технические требования и методы испытаний».

2. Соответствует ли специальное устройство для чтения «говорящих книг» на флеш картах (тифлофлешплеер) ТФП-423 требованиям технического задания к государственному контракту от 01.01.2013 №2013.17261/281 (л.д.20-22).

3. Соответствует ли специальное устройство для чтения «говорящих книг» на флеш картах (тифлофлешплеер) ТФП-423 требованиям противопожарной безопасности.

4. Соответствует ли специальное устройство для чтения «говорящих книг» на флеш картах (тифлофлешплеер) ТФП-423 заявленным характеристикам, указанным в инструкции: срок службы тифлофлешплеера, срок службы аккумулятора тифлофлешплеера.

Направить материалы дела № А03-12482/2013 в одном томе для проведения экспертизы в экспертное учреждение.

Обязать истца представить в экспертное учреждение специальное устройство для чтения «говорящих книг» на флеш картах (тифлофлешплеер) ТФП-423.

Разрешить эксперту осуществить проверку тифлофлешплеера методом разрушающего контроля.

Предупредить эксперта ФИО2 об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Обязать истца до 17.10.2013 перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края 7 500 рублей за проведение судебной экспертизы.

Экспертному учреждению провести экспертизу, представить в Арбитражный суд Алтайского края заключение и возвратить материалы дела до 20 ноября 2013 года.

Производство по настоящему делу приостановить до истечения срока проведения экспертизы и возвращения материалов дела в арбитражный суд.

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его вынесения.