Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Жигжитовой Н.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шибут А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в сумме 20 000 рублей

при участии в заседании

лица, участвующие в рассмотрении спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2021 (резолютивная часть определения объявлена 21.09.2021) признано обоснованным заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Москва, адрес регистрации: <...>,
ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в ЕФРСБ 22.09.2021 (сообщение №7373681) и в газете «Коммерсантъ» от 02.10.2021 №179(7141) (сообщение №77210964482).

На основании определения от 17.01.2022 в связи с уходом судьи Кирилловой Т.Г. в почетную отставку по делу произведена замена судьи на Жигжитову Н.Б.

11 января 2022 года (28.12.2021 посредством Почты России) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о включении в третью очередь реестра требования в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

Определением от 13.01.2022 заявление оставлено без движения до 03.02.2022.

В установленный срок заявитель устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 28.01.2022 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора на 25.02.2022.

Определением от 25.02.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора откладывалось на 18.03.2022.

В судебном заседании, начатом 18.03.2022, судом объявлялся перерыв до 09 часов
00 минут 23 марта 2022 года, о чём судом в сети Интернет размещено соответствующее объявление в Картотеке арбитражных дел.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в арбитражный суд не явились, представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся лиц.

Заявитель по обособленному спору извещен о начавшемся судебном процессе, начиная с 04.02.2022, заказным письмом № 65699867097772.

От финансового управляющего 11.02.2022 через систему «Мой арбитр» поступил отзыв на заявление с указанием на отсутствие возражений против включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника.

Должник ФИО1 извещена о начавшемся судебном процессе, начиная с 04.02.2022, заказным письмом № 65699867097789.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, изучив доводы заявления и отзыва, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Судом установлено, что сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в ЕФРСБ 22.09.2021 (сообщение №7373681) и в газете «Коммерсантъ» от 02.10.2021 №179(7141) (сообщение №77232066647).

Требование кредитора поступило в арбитражный суд 28.12.2021 Почтой России, то есть по истечении срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 23 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для не рассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

От кредитора правовое обоснование пропуска срока для целей участия в первом собрании кредитором не поступило, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов не заявлено, в связи с чем негативные последствия несовершения процессуальных действий относятся на заявителя.

Кроме того, первое собрание кредиторов должника проведено, что исключает восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления № 35, в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в суд, в том числе кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, а также арбитражным управляющим. Обязанностью кредитора, чье требование рассматривается судом, в соответствии с процессуальными правилами доказывания (нормы главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является документальное подтверждение правомерности своего требования, вытекающего из неисполнения обязательств должника.

Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению законных прав и интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника.

С учетом процессуальных правил доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своего требования.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 18.05.2021 между ООО МКК «ПапаЗайм» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен договор потребительского займа №202105170072 на индивидуальных условиях, согласно которым заемщику выдан займ в размере 8 000 рублей, срок возврата займа – 23 дней, процентная ставка – 365,000% годовых; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки.

09.09.2021 между ООО МКК «ПапаЗайм» (цедентом) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) (далее - договор уступки прав), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в приложении № 1.

По расчету заявителя задолженность ФИО1 перед ООО «Экспресс-Кредит» составила 20 000 рублей, из которых:

8 000 рублей 00 копеек – основной долг;

12 000 рублей 00 копеек – проценты.

Расчёт процентов по договору микрофинансового займа соответствует положениям Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определен с учетом ограничения, установленного пунктом 24 статьи 5 Закона в максимальном 1,5-кратном размере от суммы займа (8 000 рублей Х 1,5 = 12 000 рублей).

Ненадлежащее исполнение должником заемных обязательств послужило основанием для предъявления заявителем настоящего требования в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют. Уступка права требования от ООО МКК «ПапаЗайм» к ООО «Экспресс-Кредит»» подтверждена материалами дела.

Вместе с тем, размер процентов по договору микрофинансового займа, подлежащий взысканию с должника, должен быть определен с учетом даты введения первой процедуры банкротства в отношении должника на основании пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве о прекращении начисления процентов по обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры банкротства, то датой соответственно введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части.

Процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 введена 21.09.2021 – с даты объявления резолютивной части определения.

Соответственно начисление процентов по микрозайму допустимо только по 20.09.2021 включительно.

С учётом даты предоставления микрозайма 18.05.2021 проценты за период с 19.05.2021 по 20.09.2021 составляют 10 000 рублей согласно следующему расчёту:

8 000 рублей Х 365%/365 Х 125 дней.

Следовательно, требование кредитора подлежит только частичному удовлетворению в сумме 18 000 рублей (8 000 рублей долга и 10 000 рублей процентов).

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 137, 213.8, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в сумме 18 000 рублей по основной задолженности.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Н.Б. Жигжитова