Определение № А03-12533/2021 от 21.09.2021 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу о банкротстве

о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

город Барнаул Дело № А03-12533/2021

Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фаст Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вишняковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Никольское Никольского района Алтайского края, адрес регистрации: 649002, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом), ходатайство о передаче дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 по подсудности,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Алтайского края 25.08.2021 (сдано в организацию почтовой связи 23.08.2021) поступило заявление заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Никольское Никольского района Алтайского края, адрес регистрации: 649002, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник, заявитель) о признании несостоятельной (банкротом).

Заявление обосновано ссылкой на статью 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано неспособностью в установленный срок удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам в размере 1 261 174,00 рублей.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Региональной саморегулируемой организации профессиональных управляющих (далее – саморегулируемая организация, Ассоциация РСО ПАО, 119121, <...> , п. 1, ИНН <***>).

В связи с нахождением судьи Фаст Е.В. в отпуске и на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распоряжения о взаимозаменяемости судей судебной коллегии по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений от 23.07.2021, процессуальные действия по делам, поступающим на рассмотрение судье Фаст Е.В., осуществляются судьей Закакуевым И.Н.

Определением суда от 26.08.2021 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 21.09.2021.

От Ассоциация РСО ПАО 31.08.2021 в арбитражный суд поступили следующие документы: мотивированное заключение по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 от 30.08.2021 с приложением документов, содержащих сведения о профессиональном образовании и опыте работы кандидата, об отсутствии фактов дисквалификации, судимости и привлечения к административной ответственности, являющихся препятствием для назначения в качестве финансового управляющего; приобщены арбитражным судом к материалам дела на основании статей 41, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 45 Закона о банкротстве.

От должника 15.09.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай, мотивированное тем, что ФИО1 проживает в Республике Алтай.

Заявитель, иные лица, привлеченные к участию в деле о банкротстве гражданина, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в арбитражный суд не явились и представителей не направили. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве под должником понимает гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, оказавшихся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом (статья 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 5 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве, дела о банкротстве имеют исключительную подсудность арбитражному суду по адресу должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

В силу части 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и Законе о банкротстве.

Пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

1) ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд;

5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

Исходя из положений пунктов 2, 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установление при рассмотрении дела факта его принятия к производству суда с нарушением правил о подсудности, в том числе при наличии ходатайства о передаче рассмотрения дела по месту нахождения большинства доказательств, является основанием для передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 649002, <...> с 07.02.2003 по настоящее время.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, что дело о банкротстве гражданина рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Арбитражный суд учитывает, что по смыслу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина не связывается с местом государственной регистрации по месту жительства или по месту пребывания, а связано с постоянным или преимущественным проживанием гражданина.

ФИО1, ссылающейся на постоянное проживание в городе Горно-Алтайске, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай.

Из материалов дела следует, в подтверждение факта проживания в городе Горно-Алтайске, Республика Алтай заявителем представлены копии страниц паспорта гражданина Российской Федерации, в том числе на 5 странице паспорта содержится штамп о регистрации должника по месту жительства по адресу: <...> с 07.02.2003 по настоящее время.

Как указывает должник и подтверждается представленным в материалы дела документами, ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в Инспекции МНС России по городу Горно-Алтайску с 22.02.2003 (свидетельство о постановке на учет в налогом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии 04 № 0212078).

Кроме того, из описи имущества гражданина от 19.08.2021 следует, что должнику на праве собственности принадлежит квартира (площадью 91,6 кв.м) и земельный участок (площадью 661 кв.м), расположенные по адресу: <...>, право собственности на указанные объекты недвижимости подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.11.2006.

Согласно сведениями отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные 8402 130357) не зарегистрирована на территории Алтайского края, о чем составлена телефонограмма от 16.09.2021.

По мнению суда, в материалах дела имеется достаточно доказательств того обстоятельства, что ФИО1 проживает на территории Республики Алтай, что подтверждается сведениями паспорта гражданина Российской Федерации, а также совокупностью иных обстоятельств и доказательств, указывающих на фактическое проживание должника в данном регионе.

Поскольку судом установлен факт того, что на момент принятия заявления к производству ФИО1 проживала и в настоящее время проживает на территории Республики Алтай, место жительства должника  не изменялось с 2003 года, иного из материалов дела не следует, должником и иными лицами не опровергается, заявление о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) несостоятельной (банкротом) подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Алтай.

Вопрос о возврате заявителю денежных средств в размере 25 000 рублей, в подтверждение факта внесения на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края представлено платежное поручение от 10.03.2021 № 802388, будет рассмотрен судом после представления заявителем соответствующего ходатайства с указанием банковских реквизитов, обоснования назначения платежа - указано «10/03/2021, на 25 000,00 ФИО3, Барнаул, вознаграждение фин. управл-му».

Руководствуясь статьями 32, 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 39, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

передать дело А03-12533/2021 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Никольское Никольского района Алтайского края, адрес регистрации: 649002, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок,
не превышающий десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Фаст