Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарём Сребковой Е.К., рассмотрев в судебном заседании заявление Мохаммад Ата (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), г. Барнаул о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>, СНИЛС <***>), г. Барнаул, Алтайский край требования в размере 72 666,16 руб.,

при участии в судебном заседании:

заявитель – ФИО2. паспорт,

финансовый управляющий – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

25.08.2021 от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>, СНИЛС <***>), г. Барнаул, Алтайский край (далее – должник, ФИО1) поступило заявление о признании её несостоятельной (банкротом). При подаче заявления просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Определением от 28.08.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности.

Решением арбитражного суда от 04.10.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура реализации имущества.

Финансовым управляющий утвержден ФИО3 (ИНН <***>), член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа (представительство в Алтайском крае: г. Барнаул, а/я 835), регистрационный номер в реестре СРО № 497, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656038, г. Барнаул, а/я 714, тел: +7 (913) 253 70 02.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 184 (7146) от 09.10.2021, стр. 121 (в печатной версии).

06.12.2021 (согласно штампу на почтовом конверте 02.12.2021) в Арбитражный суд Алтайского края от Мохаммад Ата (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), г. Барнаул поступило заявление о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 88 405 руб.

Определением суда от 10.12.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, которая является открытым и общедоступным источником информации.

Должник и финансовый управляющий не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15, 17, 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее
– Постановление Пленума № 35), арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц и по имеющимся материалам дела.

20.12.2021 от финансового управляющего в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Верховного суда Российской Федерации поступил отзыв, в котором не возражает против включения требования. Просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Заявитель представил справку от ОСП Октябрьскому району г. Барнаул, согласно которой размер задолженности по исполнительному производству № 4527/21/22018-ИП по состоянию на 25.10.2021 составляет 72 666 руб. 16 коп.

С учетом вышеуказанной справкой о действительном размере задолженности заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленное требование и просил включить задолженность в размере 72 666 руб. 16 коп.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненное заявление к рассмотрению.

На момент проведения судебного заседания каких-либо возражений относительно удовлетворения заявленного требования в суд не поступило.

Изучив представленные документы и материалы дела по обособленному спору об установлении требований кредитора, арбитражный суд удовлетворяет заявление исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 213.24 Закон о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее, - ЕФРСБ) сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

Сведения о получении требования опубликованы в ЕФРСБ.

Возражений по требованию в установленный законом срок не поступило.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд исходит из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из указанных норм права, суд проверяет по существу доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.

Из материалов дела следует, что 30.12.2018 между Мохаммад Ата и ФИО1 заключен договор (расписка), по условиям которой ФИО1 предоставлен займ в размере 80 000 руб. сроком до 15.03.2019.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского районного суда г. Барнаул по делу № 2-454/2019 от 18.03.2019 с ФИО1 в пользу Мохаммад Ата взыскана задолженность по договорам займа от 28.08.2018, 23.10.2018, 19.09.2018, 20.09.2018 в размере 87 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 405 руб., всего 88 405 руб.

Определением от 30.04.2021 мирового судьи судебного участка № 3 октябрьского района г. Барнаул по делу № 2-454/2019 ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского районного суда г. Барнаул по делу № 2-454/2019 от 18.03.2019 на 12 мес., установив график погашения задолженности: ежемесячно платежами по 7 367 руб. 08 коп. до полного погашения долга.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления № 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Возможность предъявления возражений арбитражным управляющим и кредиторами должника может быть реализована в порядке обжалования решения суда, взыскавшего задолженность.

Финансовый управляющий, должник и кредиторы на дату рассмотрения требования, предъявленного в арбитражный суд, не воспользовались своим правом на обжалование судебного акта, положенного в основу требования.

Учитывая, что в отношении должника введена процедура банкротства, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность с учетом уточнения в размере 72 666 руб. 16 коп. основного долга.

Возражений по размеру задолженности от должника и финансового управляющего в арбитражный суд не поступило.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд признает заявленное требование, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, удовлетворяется в третью очередь.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В связи с изложенным, требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Руководствуясь статьями 4, 16, 137, 213.24 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным требование Мохаммада Ата (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), г. Барнаул и включить его в реестр требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края в следующем размере:

- 72 666,16 руб. основнойзадолженности в третью очередь реестра.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.

Судья О.А. Крамер