Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРОФИНАНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Красноярск, к открытому акционерному обществу "Озернинское" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с.Нижнеозерное, о взыскании 1 109 000 руб. долга по договору займа № Б22-132/12 от 10.05.2012г.,

при участии в судебном заседании:
от истца – не явился (извещен, заявление);
от ответчика – не явился (извещен);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОФИНАНС» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Озернинское" о взыскании 1 109 000 руб. долга по договору займа № Б22-132/12 от 10.05.2012г.

Определением от 06.08.2015г. суд отложил судебное разбирательство на 21.10.2015г. и обязал стороны в срок до 21.10.2015г. представить суду договор займа от 10.05.2012г. № Б22-132/12.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

При этом, истец просит провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Ответчик 15.09.2015г. представил суду письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, сославшись на доктрину «прокалывание корпоративной вуали».

При этом ответчик указал, что подконтрольность истца Страховой компании Русиншур вытекает из доказательств, собранных в рамках уголовного дела.

Однако ответчик вновь не представил суду договор страхования, заключенный, якобы, между ним и Русиншуром и доказательства выплат Русиншуру.

Кроме того, ответчик не представил доказательств, что спорный договор займа или договор страхования являются предметом рассмотрения в уголовном деле.

Ответчик 15.09.2015г. представил в суд письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора Центрального районного суда г.Барнаула по делу № 1-

Однако, ответчик вновь не представил доказательств, что предметом указанного уголовного дела является, в том числе спорный договор займа от 10.05.2012г. № Б22-132/12, заключенный между сторонами.

При таких обстоятельствах, суд оставляет ходатайство ответчика без удовлетворения.

Ответчик 28.09.2015г. представил письменное ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве дополнительных доказательств заключения ООО «Консалтинговая компания «Константа» от 25.08.2015г. которое, на взгляд ответчика подтверждает, что по состоянию на май 2012г. истец фактически не вел какой-либо финансово-хозяйственной деятельности и не имел собственных средств достаточных для выдачи займов.

Однако, ответчик не представил доказательств, что по платежному поручению истец перечислил ему 1 109 000 руб. из средств истцу не принадлежащих.

При этом, ответчик не оспаривает получение от истца по указанному платежному поручению 1 109 000 руб.

Истец 12.10.2015г. представил в суд письменные пояснения, в которых указал, что, несмотря на отсутствие оригинала договора займа от 10.05.2012г. № Б22-132/12 между ним и ответчиком сложились фактические отношения, регулируемые нормами ГК РФ о договорах займа.

Однако, данная позиция истца противоречит позиции Верховного суда РФ (Определение от 23.09.2014г. № 5-КГ14-63).

Ответчик 21.10.2015г. представил в суд письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 156, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 26 ноября 2015 года на 09 час. 30 мин. (<...>, каб. 409, тел. 29-88-

Повторно обязать стороны в срок до 26.11.2015г. представить суду договор займа от 10.05.2012г. № Б22-132/12.

Вызвать в судебное заседание представителей сторон.
Судья Т.Б.Лобанова