Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аушевой Т.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «РосГосУголь» и общества с ограниченной ответственностью «Гранит»

о замене стороны правопреемником по делу № А03-12553/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «РосГосУголь», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительный трест № 1», г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа -Югра (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении исполнить обязанность в натуре - подписать передаточный акт по договору купли-продажи № 316 от 09.07.2015 и о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи № 316 от 09.07.2015,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участника общества с ограниченной ответственностью «РосГосУголь» ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от (общества с ограниченной ответственностью «РосГосУголь») – ФИО2 по доверенности от 12.03.2018, удостоверение № 1219 (до перерыва);

от (общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительный трест
№ 1») – не явился, извещен надлежащим образом;

от (общества с ограниченной ответственностью «Гранит») –не явился, извещен надлежащим образом;

от (ФИО3) - ФИО2, ордер от 08.09.2018 № 64 (до перерыва);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РосГосУголь» (далее – ООО «РосГосУголь») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительный трест № 1» (далее – ООО «ДСТ № 1») о понуждении исполнить обязанность в натуре - подписать передаточный акт по договору купли-продажи № 316 от 09.07.2015 и о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи № 316 от 09.07.2015.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.09.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «РосГосУголь» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о замене истца на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН <***>, место нахождения: <...>).

Определением арбитражного суда от 15.02.2018 заявление ООО «РосГосУголь» о замене истца на его правопреемника ООО «Гранит» принято, назначено судебное заседание.

ООО «Гранит», г. Камень-на-Оби обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о замене стороны по делу ООО «РосГосУголь» на его правопреемника – ООО «Гранит».

Определением арбитражного суда от 07.03.2018 заявление ООО «Гранит» о замене стороны правопреемником объединено в одно производство с заявлением ООО «РосГосУголь».

Определением суда от 18.04.2018 производство по заявлениям приостановлено до принятия решения Арбитражным судом Новосибирской области № А45-10616/2018 по иску ФИО1 (участника общества с ограниченной ответственностью «РосГосУголь») к обществу с ограниченной ответственностью «РосГосУголь» и обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» о признании недействительными договоров уступки права требования от 06.12.2017, 12.01.2018, 12.02.2018.

ООО «РосГосУголь» обратилось с заявлением о возобновлении производства по делу в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10616/2018, просил прекратить производство по заявлениям ООО «Гранит» и ООО «РосГосУголь» о замене стороны правопреемником делу № А03-

12553/2017 в связи с расторжением договоров уступки права требования от 06.12.2017, 12.01.2018, 12.02.2018.

Определением суда от 06.12.2017 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство отложено.

Определением арбитражного суда от 13.09.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «РосГосУголь» о замене истца на его правопреемника ФИО3 принято, назначено судебное заседание.

В целях эффективного правосудия, выполнения задач арбитражного судопроизводства, обеспечения принципа процессуальной экономии заявление ООО «РосГосУголь» о замене истца на его правопреемника ФИО3 принято для совместного рассмотрения с ранее поданными заявлениями ООО «РосГосУголь» и ООО «Гранит».

Определением суда от 11.12.2018 производство по заявлению в рамках дела № А03- 12553/2017 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-38469/2018.

Определением суда от 20.02.2018 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство отложено.

До начала судебного заседания от ООО «ДСТ № 1» поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению ООО «РосГосУголь» о замене стороны правопреемником, в связи с тем, что на решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-38469/2018 подана апелляционная жалоба, и судебный акт не вступил в силу.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции не рассмотрена апелляционная жалоба на принятый по делу № А45-38469/2018 судебный акт, суд определением от 28.03.2019 отложил рассмотрение заявлений ООО «РосГосУголь» и ООО «Гранит».

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о процессуальном правопреемстве рассматриваются в их отсутствие.

В судебном заседании 19.04.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дважды объявлялся перерыв до 13 часов 30 минут 19.04.2019, и до 10 часов 00 минут 25.04.2019.

ООО «ДСТ № 1» заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-38469/2018.

Представитель ООО «РосГосУголь» и ФИО3 в судебном заседании 19.04.2019 возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, просил отказать в его удовлетворении в полном объем.

Рассмотрев заявленное ООО «ДСТ № 1» ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, принимая во внимание, что постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-38469/2018 оставлено без изменения, и вступило в законную силу 18.04.2019, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для приостановления производства по настоящему делу и отказывает в удовлетворения данного заявления.

После перерыва судебное заседание продолжено 25.04.2019 в том же составе суда
в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

От ООО «РосГосУголь» поступило ходатайство о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве на ООО «Гранит» в связи с расторжением договоров цессии от 06.12.2017, 12.01.2018, 12.02.2018.

Также ранее ООО «РосГосУголь» просило в указанной части прекратить производство по своему заявлению о правопреемстве на ООО «Гранит».

Суд, рассмотрев указанные заявления ООО «РосГосУголь» отказывает в их удовлетворении в связи со следующим.

Основания для прекращения производства по делу (заявлению) приведены в статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое основание как расторжение договоров цессии от 06.12.2017, 12.01.2018, 12.02.2018, в названной статье не приводится.

Кроме того, суд отказывает истцу в возврате заявления о процессуальном правопреемстве на ООО «Гранит» в связи с расторжением договоров цессии от 06.12.2017, 12.01.2018, 12.02.2018, поскольку судом указанное заявление уже принято к производству и подлежит рассмотрению по существу, поскольку истец отказ в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил от указанного заявления.

От ООО «ДСТ № 1» поступило ходатайство об отложении судебного заседания до принятия Арбитражным судом Новосибирской области искового заявления в лице законного представителя Ермакова И.В. о признании недействительными договоров уступки права требования от 02.06.06.2018, 05.07.2018, 06.08.2018.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исходя из положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные сторонами доказательства.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

В обоснование ходатайства об отложении рассмотрения дела на более поздний срок ответчик указал на подачу ФИО1 в Арбитражный суд Новосибирской области искового заявления о признании недействительными договоров уступки права требования от 02.06.06.2018, от 05.07.2018, от 06.08.2018.

Вместе с тем, к ходатайству приложена копия искового заявления о признании недействительным договор уступки права требования от 06.08.2018, заключенный между ООО «РосГосУголь» и ФИО3

Вместе с тем, рассмотрение настоящего дела судом неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика, а также неоднократно приостанавливалось производство по заявлениям.

Суд с учетом процессуальных сроков рассмотрения заявлений о процессуальном правопреемстве, а также учитывая, что сторона вправе обратится в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, не нашел правовых оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявления ООО «РосГосУголь» и ООО «Гранит» о замене стороны истца по настоящему делу на ООО «Гранит», суд отказывает в удовлетворении указанных заявлений, поскольку договоры уступки права требования, заключенные между ООО «РосГосУголь» и ООО «Гранит», от 06.12.2017, 12.01.2018 и от 12.02.2018 расторгнуты сторонами по соглашениям от 01.06.2018.

Рассмотрев заявление ООО «РосГосУголь» о замене стороны истца по настоящему делу на ФИО3, суд установил следующее.

№ 316 от 09 июля 2015 года по подписанию передаточного акта и регистрации перехода права собственности, на следующее имущество: здание гаража, общей площадью 399,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Камень-на-Оби, станция Плотинная, ул. Мира, д.2, номер объекта: 22:17:0:537 (условный), стоимостью 470 000 рублей, в том числе НСД 18%, здание ПТО, общей площадью 485,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Камень- на-Оби, станция Плотинная, ул. Мира, д.2, номер объекта: 22:17:0:534 (условный), стоимостью 500 000 рублей, в том числе НДС 18%, иного объекта недвижимого имущества - кабельной линии, протяженностью 197,4 п.м., расположенной по адресу: г. Камень-на-Оби, станция Плотинная, ул. Мира, номер объекта: 22:17:0:570 (условный), стоимостью 114 500 рублей, в том числе НДС 18%, здание электросетей, общая площадь 104,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Камень-на- Оби, станция Плотинная, ул. Мира, д.2, номер объекта: 22:17:0:535 (условный), стоимостью 130 ООО рублей, в том числе НДС 18%.

Общая стоимость уступаемых прав составляет 1 214 500 рублей (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора уступки права требования цедент передает цессионарию все необходимые документы по акту приема-передачи, удостоверяющие право требования, а именно: копию договора № 316 от 09 июля 2015 года, с дополнительным соглашением;

копию решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.09.2017 года; копию

апелляционного определения от 05.12.2017 года; иные документы, имеющиеся у цедента и относящиеся к договору, по которому происходит уступка прав. Цедент также обязан

сообщить цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав кредитора по указанному договору.

В качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 1 214 500 (один миллион двести четырнадцать тысячи пятьсот тысяч) рублей (пункт 3 договора).

№ 316 от 09 июля 2015 года по подписанию передаточного акта и регистрации перехода права собственности, на следующее имущество: здания гаража, общей площадью 180,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Камень-на-Оби, станция Плотинная, ул. Мира, д.2, номер объекта: 22:17:0:536 (условный), стоимостью 300 000 рублей, в том числе НСД 18%, здание котельной производственной с гаражом, общей площадью 562,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Камень-на-Оби, станция Плотинная, ул. Мира, д.2, номер объекта: 22:17:0:538 (условный), стоимостью 400 000 рублей, в том числе НСД 18%, здание контора, общей площадью 176,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Камень-на- Оби, станция Плотинная, ул. Мира, д.2, номер объекта: 22:17:0:530 (условный), стоимостью 200 000 рублей, в том числе НДС 18%.

Общая стоимость уступаемых прав составляет 900 000 рублей (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора цедент передает цессионарию все необходимые документы по акту приема-передачи, удостоверяющие право требования, а именно: договор № 316 от 09 июля 2015 года, с дополнительным соглашением; копию решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.09.2017 года; копию апелляционного определения от 05.12.2017 года; иные документы, имеющиеся у цедента и относящиеся к договору, по которому происходит уступка прав. Цедент также обязан сообщить цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав кредитора по указанному договору.

В качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к Должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 900 000 (девятьсот тысяч ) рублей (пункт 3 договора).

№ 316 от 09 июля 2015 года по подписанию передаточного акта и регистрации перехода права собственности, на следующее имущество: здание бытового корпуса, общей площадью 606,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Камень-на-Оби, станция Плотинная, ул. Мира, д.2, номер объекта: 22:17:0:533 (условный), стоимостью 437 000 рублей, в том числе НСД 18%, здание гаража, общей площадью 93,00 кв.м., расположенного по адресу: г. Камень-на-Оби, станция Плотинная, ул. Мира, д.2, номер объекта: 22:17:0:532 (условный), стоимостью 600 000 рублей, в том числе НДС 18%, иного объекта недвижимого имущества - железнодорожного тупика, протяженностью 3071,9 п.м., расположенного по адресу: г. Камень-на-Оби, станция Плотинная, ул. Мира, номер объекта: 22:17:0:539 (условный), стоимостью 2 348 500 рублей, в том числе НДС 18%.

Общая стоимость уступаемых прав составляет 3 385 500 рублей (пункт 1 договора).

В качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 3 385 500 (три миллиона триста восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей (пункт 3 договора).

Уведомлением об уступке прав требования от 09.08.2018 ООО «РосГосУголь» сообщило ООО «Дорожно-строительный трест № 1», о состоявшихся уступка права требования (т.3, л.д.112).

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявление

ООО «РосГосУголь» о замене стороны по делу - истца ООО «РосГосУголь» его правопреемником - ФИО3, обоснованным, подтвержденным документально и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «РосГосУголь» и общества с ограниченной ответственностью «Гранит» о замене стороны по делу № А03-12553/2017 - истца общества с ограниченной ответственностью «РосГосУголь» правопреемником - общества с ограниченной ответственностью «Гранит», отказать.

Произвести процессуальную замену истца по делу № А03-12553/2017 общества с ограниченной ответственностью «РосГосУголь», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника – ФИО3.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья А.Н. Винникова