Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожнёвой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) о процессуальной замене должника по делу № А03-12557/2016 по заявлению взыскателя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>) с.Ключи Ключевского района Алтайского края, о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Каипская средняя общеобразовательная школа» Ключевского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Каип Ключевского района Алтайского края, задолженности и пени в размере 34463,84 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) в порядке статьи 48 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене выбывшей стороны по настоящему делу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Каипская средняя общеобразовательная школа» Ключевского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ее правопреемника – муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Петуховская средняя общеобразовательная школа» Ключевского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В обоснование заявления Управление представило выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Управление в заявлении просило рассмотреть вопрос о процессуальном правопреемстве без участия его представителя.

Заявитель и правопреемник своих представителей в судебное заседание не направили, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях), суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судебным приказом от 28.07.2016 с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Каипская средняя общеобразовательная школа» Ключевского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Каип Ключевского района Алтайского края, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>) с.Ключи Ключевского района Алтайского края, 34463,84 руб. задолженности за 2015 год по страховым взносам и пени, из них:

С учетом изложенного, суд признает требования заявителя обоснованными и удовлетворяет его заявление.

Руководствуясь статьями 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести процессуальную замену должника в судебном приказе Арбитражного суда Алтайского края от 28.07.2016 по делу № А03-12557/2016 с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Каипская средняя общеобразовательная школа» Ключевского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Петуховская средняя общеобразовательная школа» Ключевского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение может быть обжаловано через арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня его вынесения, в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Трибуналова