Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лопатиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Александровой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Барнаул, адрес регистрации: Алтайский край, Павловский <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требования в размере 370 631,96 рублей.

В судебном заседании приняли участие:

от должника – ФИО2 лично, паспорт;

кредитор – ФИО3 лично, паспорт;

от иных лиц – без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.09.2021 (резолютивная часть объявлена 16.09.2021) в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.09.2021, сообщение № 7354932; опубликованы в газете «Коммерсантъ» 25.09.2021 №174(7136), сообщение № 54230241290.

24.11.2021 (подано 23.11.2021 в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр») в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в размере 370 631,96 рублей.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.12.2021 заявление, поданное с нарушением пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлено без движения.

Определением суда от 10.12.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора назначено на 11.01.2022.

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО4 представил отзыв по заявленным требованиям, в котором указал, что возражает против включения требования в размере 370 631,96 рублей, поскольку не представлен расчет суммы алиментов, период их начисления, сам судебный акт, на основании которого взыскиваются алименты.

В отзыве на заявление должник указал, что с суммой начисленных алиментов не согласен, на постановление судебного пристава-исполнителя от 22.09.2021 подана жалоба Главному судебном приставу Алтайского края; отсутствует сам расчет начисленных алиментов, что не позволяет определить остаток задолженности по алиментам; представил копии постановления судебного пристава-исполнителя от 22.09.2021, жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя, адресной справки, телефонограммы, заявлений об ознакомлении, постановления о расчете задолженности от 16.04.2021, справки ОАО «Алтайский приборемонтный завод» об удержанных алиментах, исполнительного листа по делу № 2-2389/2014, справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год, постановления об исполнительном розыске; заявил ходатайство об истребовании от судебного пристава-исполнителя ФИО5 полный расчет начисленных и уплаченных алиментов по исполнительному производству № 11785/16/22093-ИП от 11.12.2014 за весь период взыскания.

Определениями от 11.01.2022, от 10.02.2022, от 10.03.2022 судебное разбирательство отложено на 29.03.2022; у Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Барнаулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю истребованы материалы исполнительного производства № 11785/16/22093-ИП от 11.12.2014 в отношении ФИО2, а также сведения о результатах рассмотрения жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя от 22.09.2021.

К судебному заседанию в электронном виде от Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Барнаулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю поступили документы: заявление, доверенность, исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о направлении копи исполнительного производства по месту работы должника, акт совершения исполнительных действий, рапорт, постановления о расчете задолженности по алиментам, справка по исполнительному производству, постановления об обращении взыскания на заработную плату, требование о явке, предупреждение об административном правонарушении, объяснение, трудовой договор, платежные поручения, справка о движении денежных средств по депозитному счету.

Должник против представленных документов возразил, полагал приведенный расчет необоснованным, пояснил, что из представленных документов невозможно установить задолженность по алиментам на 18.07.2019 в сумме 101 749,55 рублей; полагал, что для проверки правильности произведенных расчетов необходимо полностью изучить материалы исполнительного производства, в связи с чем ходатайствовал об истребовании оригиналов материалов исполнительного производства № 11785/16/22093-ИП от 11.12.2014.

Кредитор полагал, что поскольку представленные документы не заверены надлежащим образом, отсутствует сопроводительное письмо, то их нельзя считать надлежащим доказательством по делу; поддержал ходатайство должника о необходимости исследования оригиналов исполнительного производства
№ 11785/16/22093-ИП от 11.12.2014

Суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленное ходатайство.

Принимая во внимание удовлетворение ходатайства об истребовании оригинала исполнительного производства № 11785/16/22093-ИП от 11.12.2014, а также для предоставления должником контррасчета, суд приходит к выводу о невозможности завершения рассмотрения спора в настоящем судебном заседании.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 66, частью 5 статьи 158, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) требования в размере 370 631,96 рублей на 19 апреля 2022 года на 11 часов 30 минут; судебное заседание провести в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, <...>, кабинет № 424, телефон <***> (помощник судьи, секретарь).

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать информацию и доказательства, необходимые для рассмотрения настоящего обособленного спора:

- у Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Барнаулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (656002, <...>) оригиналы материалов исполнительного производства № 11785/16/22093-ИП от 11.12.2014 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Барнаул, адрес регистрации: Алтайский край, Павловский <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), а также сведения о результатах рассмотрения жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя от 22.09.2021.

Истребуемые доказательства (сведения) представить в арбитражный суд в срок не позднее 15 апреля 2022 года с указанием номера дела № А03-12585/2021.

Разъяснить, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить
в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, вправе явиться в судебное заседание лично
или направить в арбитражный суд своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 36 Закона о банкротстве.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.

Копию настоящего определения направить в Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Барнаулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (656002, <...>).

Судья Ю.М. Лопатина