Определение № А03-12588/14 от 30.05.2017 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления о признании сделки  должника недействительной и применении последствий недействительности сделки 

 г. Барнаул Дело № А03-12588/2014 30 мая 2017 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Радунцевой Р.Ю., рассмотрев в открытом  судебном заседании заявление 

конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского  края 

 о признании недействительными действиями за счет должника постановление  судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула УФССП РФ по  Алтайскому краю от 29.08.2014 о зачете встречного требования на сумму 7 370 589 руб. в  исполнительном производстве № 73736/13/18/22 возбужденном 16.12.2013 о взыскании с  ФИО2, г.Барнаул, в пользу ФИО1,  г.Барнаул 7 370 589 руб., встречного требования ФИО2,  г.Барнаул, к ФИО1, г.Барнаул, на основании исполнительного листа о  взыскании с ФИО1, г.Барнаул в пользу ФИО2, <...> 611 602 руб. 16 коп., и применении последствий  недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,  общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная группа «Антанта»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Барнаул Алтайского края. 

с участием в судебном заседании:

конкурсный управляющий - ФИО3 по паспорту, ФИО4 по  доверенности от 30.03.2017, 

от ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 08.06.2016,

ООО финансово-промышленная группа «Антанта» - ФИО6 по паспорту,  ФИО7 по доверенности от 23.12.2016, 

от должника – Скоробогатова И.Ю. по доверенности от 13.01.2017,

 УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 26.02.2016 требования конкурсного управляющего  удовлетворены. 

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 и  Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2016 оставлено  без изменения определение суда от 26.02.2016, определением Верховного суда от  21.11.2016 № 304-ЭС16-15189 в пересмотре судебных актов отказано. 

Вместе с тем, судом установлено, что 01.12.2013 право требования Куца И.В. к  ФИО2 в размере 7 370 589 руб., в том числе 6 500 000 руб. задолженности по  займу, 834 889 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  09.11.2011 года по 17.06.2013 года 35 700 руб. возмещения государственной пошлины,  установленное решением Октябрьского суда города Барнаула от 17.06.2013 по делу № 2- 110/2013, изменённым апелляционным определением от 13.11.2013 Судебной коллегии по  гражданским делам Алтайского краевого суда, было уступлено в пользу ООО «Алтом- Сервис». 

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 14.05.2014 по делу № 2- 110/2013 произведена процессуальная замена истца по иску ФИО1 к  ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа- с ФИО1 на ООО «Алтом-Сервис». 

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 12.12.2014 по делу № 2-  3394/2014 в удовлетворении заявления Прониной О.К. о признании договора цессии от  01.12.2013 между Куц И.В. и ООО «Алтом-Сервис» (в настоящее время ООО «Антанта»)  недействительным отказано. 

На основании вышеизложенного определением от 17.04.2017 суд отменил  определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2016 о признании  недействительными действиями за счет должника 

постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.  Барнаула УФССП РФ по Алтайскому краю от 29.08.2014 о зачете встречного требования  на сумму 7 370 589 руб. 

в исполнительном производстве № 73736/13/18/22 возбужденном 16.12.2013 на  основании исполнительного листа серии ВС № 042145877 от 27.11.2013, выданного  Октябрьским судом г.Барнаула Алтайского края на основании решения от 17.06.2013 по  делу № 2-110/2013 измененного в части Апелляционным определением от 13.11.2013  Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда по делу № 33-9158- 13, о взыскании с ФИО2, г.Барнаул, в пользу ФИО1, г.Барнаул 7 370 589 руб., в том числе, 6 500 000 руб. задолженности по  займу, 834 889 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  09.11.2011 по 17.06.2013 35 700 руб. возмещения госпошлины, 

встречного требования ФИО2, г.Барнаул, к ФИО1, г.Барнаул, на основании исполнительного листа серии ВС № 058879103,  выданного 07.08.2014 на основании решения Центрального районного суда г.Барнаула от  26.03.2014 по делу 2-1689/2014, Апелляционного определения от 30.07.2014 Судебной  коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда, о взыскании с ФИО1, г.Барнаул в пользу ФИО2, <...> 611 602  руб. 16 коп., в том числе, 6 500 000 руб. неосновательного обогащения, 1 109 739 руб. 58  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 862 руб. 58 коп.  возмещения судебных расходов, 

применении последствий недействительности сделки в виде

восстановления задолженности ФИО2, г.Барнаул, перед  ФИО1, г.Барнаул на сумму 7 370 589 руб., в том числе, 6 500 000  руб. задолженности по займу, 834 889 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 09.11.2011 по 17.06.2013 35 700 руб. возмещения госпошлины; 

восстановления задолженности ФИО1, г.Барнаул перед ФИО2, г.Барнаул, в сумме 7 611 602 руб. 16 коп., в том числе, 

6 500 000 руб. неосновательного обогащения, 1 109 739 руб. 58 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, 1 862 руб. 58 коп. возмещения судебных  расходов; 

взыскании с ФИО2, г.Барнаул, в доход федерального  бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. 

Рассмотрение заявления конкурсного управляющего откладывалось.

Судом установлено, что 02.05.2017 на определение суда от 17.04.2017 была подана  апелляционная жалоба, рассмотрение назначено на 20.06.2017. 

Ко дню судебного заседания материалы обособленного спора из суда  апелляционной инстанции не возвращены, в связи с чем рассмотрение настоящего  заявления не представляется возможным. 

При таких обстоятельствах суд в порядке статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить  судебное разбирательство. 

Руководствуясь статьями 51, 64, 65, 66, 71, 158, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего на 05 июля 2017  года на 14 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...> каб. № 414, тел.8 (3852) 29-88-51 (помощник, секретарь). 

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации предупредить лиц, участвующих в деле,  об их риске наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий, неисполнения ими процессуальных обязанностей, разъяснить  лицам, участвующим в деле, их обязанность добросовестного пользования всеми  принадлежащими им процессуальными правами. 

Определение обжалованию не подлежит.

 Судья Е.И. Конопелько