Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковым Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Кытманово (ОГРН <***>) к субъекту Российской Федерации в лице Главного управлению внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (ОГРН <***>), Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании 10 000 руб. убытков,

Стороны в судебное заседание не явились;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к субъекту Российской Федерации в лице Главного управлению внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (ОГРН <***>), Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании 10 000 руб. убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с рассмотрением Арбитражным судом Алтайского края дела №А03-1018/2013 истцом был заключен договор с представителем на оказание юридических услуг при рассмотрении дела в суде. По указанному договору истцом была оплачена ФИО2, представлявшему интересы истца в суде, денежная сумма в размере 10 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиком по правилам ст.ст. 1064, 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание, назначенное на 26 декабря 2013г. стороны не явились.

Согласно подпункту 8 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения , если после его принятия к производству установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 были понесены расходы на представителя в размере 10 000 руб. в связи с рассмотрением Арбитражным судом Алтайского края дела №А03-1018/2013 по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кытмановский» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса об административных правонарушениях.

Указанные расходы относятся к категории судебных расходов, возмещаемых в соответствии со статьей 110 АПК РФ и не могут быть предъявлены ко взысканию путем подачи отдельного иска.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Данный подход соответствует пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС от 05 декабря 2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», смогласно которому судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи отдельного иска.

С учетом изложенного, настоящее исковое заявление о взыскании расходов на представителя в размере 10 000 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом заявитель не лишен возможности обратиться с указанным заявлением в рамках дела № А03-1018/2013.

Руководствуясь статьей 104, подпунктом 8 пункта 1 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.Н. Пашкова