Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., рассмотрев заявление взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» (644031, Омская область, г. Омск, ул.10 лет Октября, дом 205, адрес для почты: 656043, Алтайский край, г. Барнаул, ул.Никитина, 136-1, ОГРН 1115543032890, ИНН 5504227803)

к должнику – индивидуальному предпринимателю Ткаченко Евгению Александровичу (659070, Алтайский край, Топчихинский район, с.Топчиха , пер.Полевой, д.6а, кВ.1, ИНН 227900100591, ОГРНИП 320222500061014)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 9 640 руб. 77 коп. за поставленную продукцию по соглашению о поставке товара № ИТ/06-201113-12132-1 от 13.11.2020,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2022 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» (далее – взыскатель) к должнику – индивидуальному предпринимателю Ткаченко Евгению Александровичу о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 9 640 руб. 77 коп. за поставленную продукцию по соглашению о поставке товара № ИТ/06-201113-12132-1 от 13.11.2020

02.09.2022 от взыскателя поступило в электронном виде ходатайство о возврате заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

Учитывая, что арбитражным судом судебный приказ не выдан и от заявителя поступило ходатайство о возврате заявления о выдаче судебного приказа, суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа взыскатель уплатил в федеральный бюджет госпошлину в размере 1 000 руб. по платежному поручению № 1221 от 03.02.2022.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» В случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

На основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с возвращением судом заявления о выдаче судебного приказа, подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина, уплаченная взыскателем за рассмотрение указанного заявления.

Руководствуясь статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» (644031, Омская область, г. Омск, ул.10 лет Октября, дом 205, адрес для почты: 656043, Алтайский край, г. Барнаул, ул.Никитина, 136-1, ОГРН 1115543032890, ИНН 5504227803) о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы, возвратить взыскателю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» (644031, Омская область, г. Омск, ул.10 лет Октября, дом 205, адрес для почты: 656043, Алтайский край, г. Барнаул, ул.Никитина, 136-1, ОГРН 1115543032890, ИНН 5504227803) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томска, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Н.В.Ангерман