Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Алейск к Администрации Третьяковского района Алтайского края, с. Староалейское Третьяковского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 235 378,74 руб. за период с января по апрель 2019 г.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Старт» Третьяковского района Алтайского края,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Третьяковского района Алтайского края, с. Староалейское Третьяковского района о взыскании задолженности в размере 235 378,74 руб. за период с января по апрель 2019 г.

Определением суда от 12.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик и третье лицо представили отзывы на иск.
Истец представил письменные пояснения.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

С учетом отзывов и пояснений сторон, суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

С учетом разъяснений пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу – обосновать расчетную величину стоимости тепловой энергии применительно к порядку определения тарифов на тепловую энергию, который установлен приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э; представить доказательства того, что учтенные в расчете стоимости тепловой энергии затраты являются экономически обоснованными; представить данные об установлении тарифа на тепловую энергию для МУП «Старт» Третьяковского района Алтайского края, либо документы, подтверждающие общение в Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов для установления тарифа на тепловую энергию.

Ответчику – представить следующие сведения: соответствует ли состав оборудования, используемого для производства и передачи тепловой энергии, переданный МУП «Старт» Третьяковского района Алтайского края, составу оборудования ранее находящегося в пользовании ООО «Теплоснаб»; представить копии документов: договора аренды с ООО «Теплоснаб», акта приема-передачи имущества, соглашения о расторжении договора, акта о возврате имущества.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного

суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.altai-krai.arbitr.ru.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со статьями 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Адрес для корреспонденции: <...>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья А.В. Хворов