Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аушевой Т.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Навигатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 544 917 руб. 76 коп. задолженности за оказанные услуги по договору на откачку и вывоз сточных вод от 06.04.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.09.2019, паспорт, диплом от 30.06.2010 ГОУ ВПО «АГУ» № ВСГ 3753863, ФИО2 по доверенности от 05.08.2019, паспорт, диплом ГОУВПО «БЮИМВД РФ» от 16.06.2007 № ВСГ 0036684;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.09.2019, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Навигатор» о взыскании 544 917 руб. 76 коп. задолженности за оказанные услуги по договору на откачку и вывоз сточных вод от 06.04.2019.

В судебном заседании представитель истца просил утвердить мировое соглашение заключенное 18.12.2019 и подписанное сторонами.

Представитель ответчика поддержал заявленное истцом ходатайство об утверждении мирового соглашения в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд находит мировое соглашение не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц в силу следующего.

Право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса установлено частями 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Кодекса «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Кодекса) утверждение судом мирового соглашения является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом установлено не было, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно частям 5 и 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Пунктом 3 части 7 статьи 141Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, абзацем 1 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с тем, что истцу при подаче настоящего иска в соответствии пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 13 898 руб. в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 169 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 141, 150 (частью 2), 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, именуемый в дальнейшем «истец», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 17.09.2019, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Навигатор», именуемое в дальнейшем «ответчик», действующей на основании доверенности от 09.09.2019, с другой стороны, являющиеся лицами, участвующими в деле №А03-12858/2019, на следующих условиях:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору на откачку и вывоз сточных вод от 06.04.2019 в размере 829 824 руб. за апрель 2019 года в сумме 228 893 руб. 12 коп., за май 2019 года 316 024 руб. 64 коп., за июнь 2019 года 284 906 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 898 руб.

Ответчик обязуется оплатить задолженность в сумме 440 844 рубля, в том числе НДС 20 % по договору на откачку и вывоз сточных вод от 06.04.2019 за апрель, май, июнь 2019 года в следующем порядке:

- сумму в размере 80 000,0 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек до 31.11.2019;

- сумму в размере 80 000,0 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек до 31.01.2020;

- сумму в размере 80 000,0 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек до 28.02.2020;

- сумму в размере 80 000,0 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек до 31.03.2020;

- сумму в размере 80 000,0 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек до 30.04.2020;

- сумму в размере 40 844 (сорок тысяч восемьсот сорокчетыре) рубля в срок до 31.05.2020.

От оставшейся части заявленных требований истец отказывается.

Расходы по оплате услуг адвоката/представителя и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом № А03-12858/2019, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Оплата государственной пошлины производиться в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Ответчик перечисляет денежные средства, в порядке, указанном в пункте 3 настоящего мирового соглашения на расчетный счет агента Истца - МУП «РКЦ» (Банк получателя ООО КБ «Алтайкапиталбанк» г.Барнаул; БИК 040173771; ИНН <***>; КПП 220901001; К/счет 30101810900000000771; Р/счет <***>) согласно агентского договора №66/16 от 30 декабря 2016 года.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет агента Истца.

Стороны не имеют права передавать свои права и обязательства по настоящему мировому соглашению третьей стороне.

Стороны по настоящему мировому соглашению осведомлены о последствиях прекращения Арбитражным судом Алтайского края производства по делу № А03-12858/2019, предусмотренных частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения данного мирового соглашения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, составлено в трех подлинных экземплярах, по одному экземпляру для Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела в Арбитражный суд Алтайского края.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Алтайского края.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Производство по делу № А03-12858/2019 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Навигатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 169 руб. государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в течение месяца со дня вынесения определения

Судья А.Н. Винникова