Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., при ведении протокола секретарем Новохацких И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании вознаграждения в виде процентов за проведение в отношении открытого акционерного общества «Сибэнергомаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуры наблюдения в размере 856 517,59руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя-ФИО1, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 29.10.2014 в отношении открытого акционерного общества «Сибэнергомаш» (ОГРН <***> ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2015 (резолютивная часть объявлена 28.04.2015) открытое акционерное общество «Сибэнергомаш» (ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 30.06.2015 конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

11.12.2015 от арбитражного управляющего ФИО1 в суд поступило заявление о взыскании вознаграждения в виде процентов за проведение в отношении открытого акционерного общества «Сибэнергомаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуры наблюдения в размере 856 517,59руб.

В отзыве на заявление, конкурсный управляющий просила приостановить рассмотрение заявления до реализации активов должника, мотивируя тем, что часть активов была реализована ниже балансовой стоитмости. Имеются проблемы со взысканием дебиторской задолженности.

ФНС России в отзыве от 19.11.2015 также просила приостановить рассмотрение заявления до реализации активов должника.

ФИО1 в судебном заседании просил рассмотреть заявления, ссылаясь на то, что отсутствовали объективные данные для продажи имущества ниже балансовой стоимости. Учитывая, что по данным инвентаризации в конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью свыше 3,5млрд. руб., и принимая во внимание доводы конкурсного управляющего заявитель уменьшил размер требований по выплате вознаграждения до 750 000руб., исходя из стоимости активов должника в 300 млн.руб.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению требования в уточненном размере.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд установил следующее.

В соответствии с п.1 и 3 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с п.10 ст.20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно с п.10 ст.20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Оценивая доводы сторон, суд находит уточненные требования арбитражного управляющего объективными и не противоречащими интересам сторон.

Согласно ст.59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно ст.134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь ст.20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ОАО "Сибэнергомаш", г.Барнаул в пользу арбитражного управляющего ФИО1, г.Барнаул 750 000 руб. вознаграждения в виде процентов за проведение процедуры наблюдения.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в апелляционном порядке.

Судья Л.А. Симонова