Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., ознакомившись с материалами дела № А03-12875/2014 по заявлению открытого акционерного общества «Сибэнергомаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО1, г.Барнаул,

о признании договора от 24.02.2014 недействительным и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 30.04.2015 (резолютивная часть объявлена 28.04.2015) открытое акционерное общество «Сибэнергомаш», г. Барнаул (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее - ОАО «Сибэнергомаш») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы 16.05.2015.

08.10.2015 конкурсный управляющий ОАО «Сибэнергомаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 24.02.2014, заключенного между ОАО «Сибэнергомаш» и ФИО1 и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 28.10.2015 заявление принято к производству с назначением к рассмотрению на 25.11.2015.

Определением арбитражного суда от 24.12.2015 по ходатайству заявителя назначено проведение экспертизы по определению рыночной стоимости автомобиля Тойота Ленд Крузер 2003 г.в. (VIN <***>, цвет серебристый) по состоянию на 24.02.2014. В ходе судебного заседание судом было установлено, что автомобиль продан ООО «Истхим» (<...> Попова,220 ИНН<***>), в связи с чем суд в определении обязал последнего предоставить эксперту для проведения осмотра автомобиль Тойота Ленд Крузер 2003 г.в.

Определением суда от 10.02.2016 по делу назначено производство комплексной экспертизы (технической и оценки стоимости имущества), производство которой поручено экспертам ООО "Экспертно-консалтинговый центр "Независимая экспертиза" (<...>) ФИО3 и ФИО4.

На разрешение экспертов поставлены вопросы:

1.Являлись ли дефекты, отраженные в заказе-наряде №3513 от 10.03.2014 на ремонт автомобиля Тойота-Ленд Крузер, 2003 г.в., явными либо скрытыми, и как они распределяются по указанным видам дефектов.

2.Какова рыночная стоимость автомобиля Тойота-Ленд Крузер, 2003 г.в., г/н в901сс., по состоянию на 24 февраля 2015 года, с учетом его технического состояния: без учета явных дефектов, указанных в заказе-наряде и с учетом таковых.

Распоряжением Председателя судебной коллегии по рассмотрению дел, возникших из административных и иных публичных правоотношений №14-АПК о распределением дел от 02.03.2016, в связи с уходом в отставку судьи Симоновой Л.А. дело о несостоятельности (банкротстве) №А03-12875/2014, находившееся в производстве судьи Симоновой Л.А. передано судье Городову А.В.

10.03.2016 в суд поступило заключение комиссии экспертов № 32-16-02-02.

Определением суда от 14.03.2016 в связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление, производство по заявлению возобновлено с назначением судебного заседания на 17.05.2016. По ходатайству представителя заинтересованной стороны в судебном заседании объявлялся перерыв до 23.05.2016.

Определением суда от 23.05.2016 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 27.06.2016. В судебное заседание вызван эксперт – автотехник ФИО3, эксперт оценщик ФИО4 ООО ЭКЦ Независимая экспертиза, для дачи пояснений в части проведения экспертизы по 1 и 2 вопросу согласно заключению № 32-16-02-02/40-16-02-08 от 09.03.2016.

С учётом представленных возражений, а также невозможностью рассмотрения заявления в отсутствии сведений о рыночной стоимости автомобиля на дату заключения спорного договора, по ходатайству конкурсного управляющего определением от 27.06.2016 назначена дополнительная судебная экспертиза по определению оценки рыночной стоимости имущества.

Производство указанной дополнительной экспертизы поручено экспертам ООО "Экспертно-консалтинговый центр "Независимая экспертиза" (<...>) ФИО3 и ФИО4.

На разрешение экспертов поставлен вопрос:

Какова рыночная стоимость автомобиля Тойота-Ленд Крузер, 2003 г.в., г/н в901сс., по состоянию на 24 февраля 2014 года, с учетом его технического состояния: без учета явных дефектов, указанных в заказе-наряде и с учетом таковых. Для производства экспертизы представлены экспертам материалы арбитражного дела №А03-12875/2014 в части обособленного спора по заявлению ОАО "Сибэнергомаш" к ФИО1 в двух томах.

07.09.2016 в суд сопроводительным письмом направлены заключение эксперта № 32-16-09-02, материалы дела заявление о возмещении расходов и счёт на оплату.

Определением суда от 08.09.2016 производство по рассмотрению заявления возобновлено на 11.10.2016.

Определением суда от 12.10.2016 по делу назначена повторная комплексная судебная экспертиза. Производство указанной экспертизы поручено экспертам ООО «Центр независимой оценки «Партнер» (656043 <...>) ФИО5 и ФИО6.

На разрешение экспертов поставить вопрос:

1) Являлись ли дефекты, отраженные в заказ-наряде № 3513 от 10.03.2014 г. на ремонт автомобиля Тойота Ленд Крузер, 2003 г.в. госномер в901сс, явными либо скрытыми, и как они распределяются по указанным видам дефектов.

2) Какова рыночная стоимость автомобиля Тойота Ленд Крузер, 2003 г.в., госномер в901сс по состоянию на 24 февраля 2014 г., с учетом его технического состояния: без учета явных дефектов, указанных в заказ-наряде и с учетом таковых.

22.11.2016 в арбитражный суд Алтайского края поступило заключение эксперта от 16.11.2016.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по заявлению, производство по заявлению подлежит возобновлению.

В соответствии со статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

В соответствии с абз. 2 пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения законодательства об экспертизе» Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

При назначении судебного заседания заявителем (ФИО7) внесено на депозит суда 2 500 руб. по чеку-ордеру от 10.10.2016 в качестве оплаты за проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возобновить производство по делу № А03-12875/2014 по заявлению.

2. Назначить рассмотрению заявления на 22 декабря 2016 года 16 часов 30 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...> кабинет № 424, тел. помощника судьи, секретаря – 29-88-59.

3. Вызвать в судебное заседание представителей сторон.

Конкурсному управляющему, ФИО1 – представить отзыв с учетом представленного экспертного заключения.

4. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края на счет ООО «Центр независимой оценки «Партнер» (656043 <...>) 2 500 руб. за проведение судебной экспертизы по делу №А03-12875/2014 по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 222201001

Сч. №

40702810002000011208

Получатель

ООО "Центр независимой оценки "Партнер"

Банк получателя

Алтайское отделение N9 8644 ПАО Сбербанк Г.БАРНАУЛ

БИК

040173604

30101810200000000604

Сч. №

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Городов