Определение № А03-12898/09 от 13.07.2010 АС Алтайского края

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в вынесении дополнительного решения

г. Барнаул                                   Дело № А03-12898/2009                         13 июля 2010 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи М.Н. Атюниной,

при ведении протокола судебного заседания судьей м.Н. Атюниной,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа», г. Чита о принятии дополнительного решения по делу № А03-12898/2009 по иску ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2», г. Барнаул к ФГУП «Строительное управление Сибирского военного округа Минобороны РФ», г. Чита и ОАО «Главное управление обустройства войск», г. Москва о взыскании 10 000 руб.,

при участии представителей:

от заявителя – Павлов А.А., по доверенности от 07.12.2009 г. № 10/1,

от ЗАО «БКЖБИ №2» - Макаров Р.В., по доверенности от 21.06.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Алтайского края решением от 28 мая 2010 года отказал закрытому акционерному обществу «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» в удовлетворении иска к открытому акционерному обществу «Строительное управление Сибирского военного округа».   

15 июня 2010 года открытое акционерное общество «Строительное управление Сибирского военного округа», г. Чита обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии дополнительного решения о взыскании с ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2», г. Барнаул, 57 500 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Заявление мотивировано тем, что в ходе рассмотрения дела судом не разрешен вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных ответчиком на оплату услуг представителя.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований.

ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» в отзыве на заявление и его представитель в судебном заседании требования не признали.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит требование о принятии дополнительного решения не подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

По смыслу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.

Из решения Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2010 г. по делу                     № А03-12898/2009 усматривается, что требование о возмещении судебных расходов, понесенных ответчиком в связи с оплатой услуг представителя,  в ходе рассмотрения дела не было заявлено.

При таких обстоятельствах, требование о принятии дополнительного решения о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя, не подлежит удовлетворению.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции (п. 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г.            № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, рассмотрение вопроса о возмещении судебных расходов возможно и после разрешения спора по существу. В этом случае арбитражным судом выносится определение.

 С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования о принятии дополнительного решения о взыскании расходов на представителя.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                                     М.Н. Атюнина