Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куприна Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Хлебникова А.В., рассмотрела кассационную жалобу муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Тальменская детская школа искусств» на постановление от 18.10.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ходырева Л.Е., Аюшев Д.Н., Колупаева Л.А.) по делу № А03-12919/2018 по иску муниципального унитарного предприятия «Сервис-комфорт» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (658032, Алтайский край, Тальменский район, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Тальменская детская школа искусств» (658030, Алтайский край, Тальменский район, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

муниципальное казенное учреждение дополнительного образования «Тальменская детская школа искусств» (далее – учреждение) обратилось с кассационной жалобой на постановление от 18.10.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

[A1] В кассационной жалобе заявителя содержится ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у него сметных назначений для оплаты государственной пошлины, в подтверждение чего представлены копии бюджетных росписей распорядителей бюджетных средств за 2021 год.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты сбора, отнесены справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам данного лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.

Таким образом, заявителем не представлена совокупность документов, предусмотренных указанной нормой, подтверждающая наличие оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Между тем, учитывая, что в целом кассационная жалоба учреждения

[A2] соответствует требованиям статьи 277 АПК РФ, суд округа считает возможным принять ее к производству, предложив заявителю представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере либо доказательства, подтверждающие основания для отсрочки уплаты государственной пошлины до судебного заседания.

Руководствуясь статьями 277, 278 АПК РФ, суд

определил:

[A3] 5. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Хлебникова А.В.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Н.А. Куприна

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.12.2021 9:32:17
Кому выдана Куприна Наталья Алексеевна