ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А03-12929/12 от 29.08.2012 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г. Барнаул

Дело № А03-12929/2012

29 августа 2012 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В., рассмотрев заявление муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Панкрушихинский районный Центр детского творчества" Панкрушихинского района, с. Панкрушиха

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю, г. Камень-на-Оби

о признании налогового органа утратившим возможность взыскания задолженности и признании действий незаконными

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Панкрушихинский районный Центр детского творчества" Панкрушихинского района обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю утратившей возможность взыскания недоимки по пеням и штрафам на общую сумму 267 428 руб. 91 коп. в связи с истечением установленного срока для взыскания, признании незаконными действий налогового органа по выставлению требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 16911 от 06.08.2012 с указанием сумм недоимки и штрафных санкций, право на взыскание которых утрачено инспекцией, и обязании осуществить комплекс мер, направленных на списание указанной задолженности.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к поданному в суд заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение положений вышеназванной нормы закона документы, указанные в пункте 2 статьи 126 АПК РФ, к заявлению не приложены.

Ссылка заявителя на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации безосновательна.

Указанная норма предусматривает освобождение от уплаты госпошлины казенных учреждений за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образовательных на их основе слов и словосочетаний в наименовании указанных учреждений, а не освобождение от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.


Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Панкрушихинский районный Центр детского творчества" Панкрушихинского района, с. Панкрушиха оставить без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее 13 сентября 2012 года устранить указанное выше обстоятельство, а именно – представить в канцелярию суда документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Суд разъясняет, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Русских