Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Цымбал Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство муниципального унитарного предприятия "Каменские тепловые сети" муниципального образования г. Камень-на-Оби Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658701, <...>) ФИО1 о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 25.02.2016,

от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 22.09.2016,

определил:

13.10.2016 конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Каменские тепловые сети" муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края (ОГРН <***> ИНН <***>) ФИО1 обратилась в суд с

заявлением о привлечении специалистов для обеспечения исполнения возложенных на нее обязанностей - бухгалтера, юриста и специалиста по оказанию транспортных услуг и установить размер оплаты их услуг.

Определением суда от 17.10.2016 заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное заседание назначено на 15.11.2016.

В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа представил отзыв на заявление, в котором считает заявление конкурсного управляющего не подлежащим удовлетворению в части привлечения юриста с оплатой за счет средств должника в размере 34 482 рублей с НДФЛ (11 494 рубля ежемесячно), а также оплаты транспортных услуг из расчета 2 500 рублей за одну поездку (4 поездки). Пояснил, что сумма по отношению к выполняемому объему работ юристом за три месяца явно завышена. Конкурсным управляющим не определен конкретный перечень работ, который предстоит выполнить привлеченному юристу. Подготовку документов к собранию, а также работу по запросам и ответам в прокуратуру, предоставление документации покупателям и формирование документов к торгам вполне осуществит конкурсный управляющий. Проведение торгов в соответствии с порядком продажи возложено на арбитражного управляющего. По мнению уполномоченного органа, конкурсный управляющий должен привлекать специалистов лишь при возникновении необходимости в этом, а не на постоянной основе. Полагает, что арбитражный управляющий должен добираться до места проведения собраний кредиторов за счет своего вознаграждения. Необходимость в транспортных услугах не обоснована.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления.

Суд, выслушав представителей конкурсного управляющего и уполномоченного органа, исследовав материалы дела, проверив расчёты, признаёт обоснованными заявленные требования, руководствуясь следующим.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.03.2014 года муниципальное унитарное предприятие "Каменские тепловые сети" муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края (ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1

В период конкурсного производства ФИО1 привлекались специалисты:

делопроизводитель с оплатой 62,32тыс. единовременно; юрист с оплатой 20 тыс.руб. ежемесячно; бухгалтер с оплатой 20тыс.руб. ежемесячно на период с 01.03.2014 по 29.08.2014; специалист по взысканию дебиторской задолженности с оплатой 0,08тыс.руб.; бухгалтер с оплатой 20тыс.руб. ежемесячно на период с 01.09.2014 по 30.06.2015; водитель с транспортом с оплатой 2,50тыс.руб. за одну поездку; бухгалтер-юрист с оплатой 20тыс.руб. ежемесячно на

период с 01.03.2014 по 21.07.2014; бухгалтер с оплатой 20тыс.руб. ежемесячно с 25.05.2015.

В связи с израсходованием установленного Законом о банкротстве лимита 1 066 430руб. (ст.20.7 Закона о банкротстве) на оплату услуг привлеченных специалистов, определением арбитражного суда от 15.08.2016 судом было согласовано привлечение специалистов с оплатой услуг на период с 24.06.2016 до 13.10.2016 за счёт имущества должника: бухгалтера и юриста с размером вознаграждения 11 494 рублей/месяц (с учетом НДФЛ) каждому, а также установлена оплата транспортных услуг из расчета 2 500 рублей за одну поездку.

Определением суда от 14.10.2016 срок конкурсного производства продлен до 26.01.2017.

Учитывая объём не завершённых мероприятий в рамках конкурсного производства,

конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением о признании обоснованным привлечения специалистов.

Из заявленного ходатайства следует, что с целью выполнения предстоящих мероприятий, проведение которых предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий полагает необходимым привлечь для исполнения его обязанностей вышеуказанных специалистов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счёт средств должника.

Пункт 3 статьи 131 Закона о банкротстве предусматривает, что в целях правильного ведения учёта имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Вовлечение в процедуру банкротства лиц с оплатой их услуг за счёт средств должника требует оценки необходимости и обоснованности произведённых расходов и их размера с учётом того, что в силу пункта 4 статьи 20.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при привлечении лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что привлечение бухгалтера необходимо для: подготовки и сдачи налоговой, бухгалтерской и статистической отчетности должника за 2016 год и уточненных деклараций и отчетов за предыдущие периоды; расчета и подготовки первичных бухгалтерских документов (платежных поручений) при

погашении требований кредиторов; для работы с кредитными организациями; ведения первичного бухгалтерского учета на предприятии; начисления и перечисления налогов и сборов в федеральный, региональный и местные бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды; подготовки документов для сдачи в арбитражный суд к судебному заседанию по заслушиванию отчета конкурсного управляющего; подготовки документов к собранию кредиторов; работы с документами по переплате населения за коммунальные услуги; формирования и направления ответов за запросы в органы ФНС, УПФР и ФСС; составления актов выполненных работ по привлеченным специалистам; формирования пакета документов для направления конкурсного управляющего в командировку; подготовки и выдачи справок о размере заработной платы; ведения учета исполнительных листов по текущей кредиторской задолженности; подборки первичных документов по дебиторской задолженности; консультирования конкурсного управляющего по всем возникшим вопросам по ведению бухгалтерского учета.

Привлечение юриста необходимо для: участия в судебных заседаниях; подготовки обоснованных ответов в прокуратуру города; участия в собраниях кредиторов; формирования документов по проведению торгов и составления договоров купли-продажи после их проведения; направления документации потенциальным покупателя; консультирования конкурсного управляющего по юридическим вопросам.

Транспортные расходы необходимы для поездок по месту нахождения должника для проведения собраний кредиторов, проверки сохранности имущества и т.д.

Привлекая указанных выше лиц, конкурсный управляющий обосновывает оплату специалистов, объёмом выполняемой работы, стоимостью аналогичных услуг, сложившейся на рынке в регионе.

В соответствии с пунктами 15, 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 и статьёй 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности распространяются в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведёт к превышению общей суммы расходов на оплату привлечённых лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлечённого лица, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд учитывает в том числе, что такое привлечение

направлено на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, по мимо этого суд учитывает объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учётом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), а также возможность ли выполнения арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлечённое лицо, необходимость выполнения таких функций и наличие специальных познаний, имеющихся у привлечённых лиц, наличие необходимой квалификации.

Привлекая лиц, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты их услуг за счёт имущества должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оплата услуг лиц, привлечённых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счёт имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении специалистов и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Суд находит обоснованной позицию конкурсного управляющего по привлечению бухгалтера и юриста, поскольку это связано со следующими обстоятельствами.

Имущество должника не реализовано в полном объёме, остаётся необходимость в составлении и представлении налоговой отчётности. Это свидетельствует о необходимости услуг бухгалтера. Услуги бухгалтера требуются для составления бухгалтерских балансов, налоговых деклараций, выдаче справок, ведения расчётного счёта, начисления заработной платы.

Помимо этого, суд исходит из того, что в случае, если в ходе конкурсного производства необходимость в предоставлении услуг привлекаемых специалистов отпадёт, конкурсный управляющий, исходя из принципа добросовестности, должен расторгнуть заключённые договоры.

Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает то, что привлечение специалистов обосновано необходимостью осуществления текущей деятельности должника в ходе конкурсного производства, соразмерностью расходов по оплате их услуг ожидаемому результату, поскольку в полном объёме расходы на оплату услуг привлечённых специалистов могут быть покрыты за счёт доходов от реализации имущества должника.

Доводы уполномоченного органа о необоснованности размера оплаты услуг привлеченных специалистов, судом отклоняется с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии с информацией о среднемесячной заработной плате работников, представленной Росстатом, среднемесячная начисленная заработная плата по Алтайскому краю за октябрь 2013 года, по профессии «юристы» составила 18 572 рубля.

Согласно постановлению Администрации Алтайского края № 162 от 17.05.2016 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю за первый квартал 2016 года» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составила 9 542 рубля.

С учетом вышеизложенного, а также в связи с тем, что не рассмотрено заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, привлечение конкурсным управляющим юриста является обоснованным, и оплата его услуг в размере 11 494 рубля ежемесячно не завышена.

Транспортные расходы конкурсного управляющего обусловлены необходимостью проведения собраний кредиторов должника в г. Камень-на-Оби, а также заключения договоров купли-продажи в результате реализации имущества должника, что связано с проведением мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства. Следовательно, указанные расходы не подлежат возмещению за счет вознаграждения конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьей 207 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего на период с 14.10.2016 до 13.02.2017, с оплатой за счёт имущества должника, следующих специалистов: бухгалтера и юриста с размером вознаграждения 11 494 рублей/месяц (с учетом НДФЛ) каждому, а также установить оплату транспортных услуг из расчета 2 500 рублей за одну поездку.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления определения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья А.В. Назаров