Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Вишняковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125124, <...>)о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Фирсово Первомайского района Алтайского края, адрес регистрации: 656907, Алтайский край, город Барнаул, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требования в размере 121 933 рубля 30 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: без участия (извещен);

от должника: без участия (извещен);

от финансового управляющего: без участия (извещен),

установил:

16.09.2020 (нарочно) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Фирсово Первомайского района Алтайского края, адрес регистрации: 656907, Алтайский край, город Барнаул, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) о признании несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 17.09.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание назначено на 09.10.2020.

Определением суда от 15.10.2020 (резолютивная часть объявлена 09.10.2020)
заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) признано обоснованным и в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2
(ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19777, адрес для направления корреспонденции: 236001, <...>), член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (город Казань).

Информация о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.10.2020 (сообщение № 5602451), в газете «Коммерсантъ»
в печатной версии № 191 (6912) от 17.10.2020 (сообщение № 77210515433).

04.12.2020 (в электронном виде через систему «Мой арбитр» 03.12.2020)
в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – заявитель, ООО «ХКФ Банк», кредитор)
о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 121 933,30 руб.

Определением суда от 07.12.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 29.12.2020.

К дате судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв
на заявление кредитора, в котором возражений по существу требования кредитора не заявлено. На основании статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражным судом приобщен к материалам дела отзыв.

Заявитель, финансовый управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в арбитражный суд представителей не направили. На основании статьи 156 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15, 17, 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление
в отсутствие неявившихся лиц и по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства
и материалы дела, изучив доводы заявления и отзыва, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан
и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона
о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования
к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего 2 Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Заявитель предъявил требование в установленный Законом о банкротстве срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления № 35, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо
от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны,
и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того,
что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены
в суд, в том числе кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, а также арбитражным управляющим. Обязанностью кредитора,
чье требование рассматривается судом, в соответствии с процессуальными правилами доказывания (нормы главы 7 АПК РФ) является документальное подтверждение правомерности своего требования, вытекающего из неисполнения обязательств должника.

Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит
к нарушению законных прав и интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника.

С учетом процессуальных правил доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своего требования.

Из материалов дела следует, что 09.03.2020 между ООО «ХКФ Банк» (Банк)
и ФИО3 (заемщик) заключен договор потребительского кредита по карте «Карта рассрочки Свобода» № 2333264429 (далее – кредитный договор), по условиям которого лимит кредитования – 110 000 рублей, срок действия кредитного договора/ срок возврата кредита – бессрочно/ до полного погашения, процентная ставка по кредиту – 0 % при выполнении условий «Рассрочки», определенных Общими условиями, 34,80 % годовых - во всех иных случаях, ответственность заемщика
за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде взыскания неустойки из расчета 0,055 % в день (но не более 20 %) от суммы просроченной задолженности
с 1-го дня и до выставления требования о полном досрочном погашении кредита или 0,1 % с 1-го дня просрочки исполнения требования; заемщику открыт счет
№ 40817810393160027643, выдана неименная карта № 4507261161821580 (пункты 1, 2, 4, 12, 17 индивидуальных условий).

В подтверждение исполнения обязательств по кредитному договору
от 09.03.2020 № 2333264429 Банком представлена выписка по счету
№ 40817810393160027643 за период с 09.03.2020 по 05.11.2020.

По расчету заявителя, задолженность по кредитному договору составила в общем размере 121 933,30 руб., в том числе: 109 999,30 руб. основного долга, 8 722,87 руб. процентов, 3 211,13 руб. штрафных санкций.

Наличие у должника указанной задолженности послужило основанием для предъявления требования в арбитражный суд.

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факты заключения кредитного договора, получения карты и предоставления кредитных средств должнику, наличие и размер задолженности материалами дела подтверждены (индивидуальными условиями договора, заявлением о предоставлении потребительского кредита по карте и открытии счета, выпиской по счету карты
за период с 09.03.2020 по 05.11.2020), должником ФИО3 по существу не оспариваются.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитномудоговору, должник ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату кредита.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности, в материалы дела не представлены.

Расчет размера задолженности по кредитному договору произведен кредитором на дату введения в отношении должника первой процедуры, применяемой в деле
о банкротстве, - реструктуризация долгов гражданина, в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве (09.10.2020), участвующими в деле лицами не оспорен, арбитражным судом проверен и признан обоснованным.

Обязательства должника по кредитным договорам перед кредитором возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве (до 17.09.2020), следовательно, не являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Возражений относительно включения задолженности в реестр требований кредиторов должника в материалы дела не поступило.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что требование кредитора документально подтверждено и является обоснованным.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определяется арбитражным судом по правилам статьи 213.27 Закона о банкротстве с учетом положений статей 134, 137 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования, возникшие вследствие неисполнения должником денежного обязательства по гражданско-правовым сделкам, подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного, требование кредитора в размере 118 722,17 руб. основного долга, процентов подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, 3 211,13 руб. штрафных санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов кредиторов третьей очереди.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137, 213.27 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

признать обоснованным требование обществас ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН<***>, адрес: 125124, <...>) и включить его в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Фирсово Первомайского района Алтайского края, адрес регистрации: 656907, Алтайский край, город Барнаул, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в следующем составе и размере:

118 722 рубля 17 копеек основного долга, процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности,

3 211 рублей 13 копеек штрафных санкций для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок,
не превышающий десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Е.В. Фаст