Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартыненко Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...> заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),(зарегистрировано судом 10.08.2023) о включении в реестр требований кредиторов должника

без участия в судебном заседании представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) 25.08.2022 согласно штемпелю на почтовом конверте обратилась (далее – должник, ФИО1) с заявлением (зарегистрировано 01.09.2022) о признании несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 09.09.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

03.10.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в ЕФРСБ 06.10.2022.

Судебное заседание по заслушиванию отчета финансового управляющего назначено на 09.02.2023. Срок процедуры реструктуризации долга продлен до 16.03.2023.

Решением суда от 16.03.2023 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в ЕФРСБ 20.03.2023.

10.08.2029 в суд через системы «Мой арбитр» поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),(зарегистрировано судом 10.08.2023) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 243723,41 руб., а также ходатайство о восстановлении срока обращения с настоящим заявлением.

Определением суда от 16.08.2023 заявление принято к рассмотрению.

Этим же определением суд истребовал у нотариуса ФИО3 (180007, <...>) по месту открытия наследства копию наследственного дела в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти 22.03.2022), подтверждающего факт принятия наследства ФИО1, а также всю информацию о наследственной массе, иных наследниках, принявших наследство ФИО4.

К судебному заседанию поступило наследственное дело №149/2022, открытого к имуществу ФИО4.

Нотариус дополнительно пояснил, что заявлений от наследников о принятии наследства в указанное наследственное дело не поступило.

Суд предложил заявителю представить нормативно-правовое обоснование обращения с требованием к ФИО4 в дело о банкротстве ФИО1, тогда как согласно материалам наследственного дела ФИО4 не вступила в наследство.

Рассмотрение заявления отложено на 24.10.2023.

В судебном заседании объявлен перерыв до 08.11.2023.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором он указал, что указанное требование заявлено за пределами срока, указанного в п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем вопрос об его включении в реестр требований кредиторов должника финансовый управляющий оставляет на усмотрение суда.

Определением суда от 10.11.2023 рассмотрение заявления отложено на 28.11.2023.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 29.11.2023.

От заявителя поступило ходатайство, в котором заявитель просил отставть заявление без рассмотрения в связи с отсутствием итогового решения по гражданскому делу №2-1008/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, как к наследнику ФИО4, отсутствием в наследственном деле заявления ФИО1 об отказе в принятии наследства, а также принимая во внимание, что ФИО1 в последствии может воспользоваться правом на обращение в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.

Суд провел судебное заседание в отсутствие неявившихсмя лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В представленном суду наследственном деле № 149/2022 открытому к имуществу ФИО4 отсутствует заявление от предполагаемого наследника ФИО1 на приятие наследства.

Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 18.10.2023г. по гражданскому делу №2-1008/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, как к наследнику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №94961951 от 17.05.2021г. произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО1 на надлежащего ответчика - администрацию МО Будогощское городское поселение Киришского муниципалного поселения Ленинградской области. Этим же определением дело направлено по подсудности в Киришский городской суд Ленинградской области, до настоящего времени дело не рассмотрено.

Согласно вышеуказанному определению ФИО4 на дату смерти 22.03.2023г. принадлежало недвижимое имущество: земельный участок и здание, расположенные по адресу: Ленинградская область, Киришский муниципальный район, Будогощское городское поселение, <...>.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство заявителя об оставлении заявления без рассмотрения, суд на основании части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

заявление оставить без рассмотрения.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение десяти рабочих дней со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Алтайского края.

Судья А.А.Чайка