ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А03-13115/07 от 13.12.2007 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

___________________________________________________________________________656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Ленина,76

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

об оставлении заявления без движения

г. Барнаул                            

13 декабря 2007 годаДело № АОЗ-13115/07-21

     Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Пономаренко С.П., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Воеводское ХПП», с. Воеводское, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Алтайскому краю, г. Бийск, о признании недействительным решение от 10.09.2007 № 6,

УСТАНОВИЛ:

Заявление о признании недействительным решения налогового органа подано с нарушением требований, установленных, пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Представленная заявителем копия доверенности представителя, подписавшего заявление, не может быть принята судом как документ, подтверждающий полномочия на подписания заявления, так как доверенность не оформлена в виде надлежащим образом заверенной копии, копия доверенности заверена неуполномоченным лицом.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Несоблюдение требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, влечёт в соответствии с п.1 ст. 128 АПК РФ оставление заявления без движения.             

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Заявление открытого акционерного общества «Воеводское ХПП», с. Воеводское, оставить без движения (для судьи Сайчука А.В.).

Предложить заявителю всрок не позднее 28 декабря 2007 г. устранить указанные в определении недостатки, доказательства чего представить суду.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, то исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального

Судья                                                С.П. Пономаренко