Гражданский кодекс часть 1

	ОПРЕДЕЛЕНИЕ
	об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Барнаул	11 января 2011 года Дело № А03-13137/2010

Резолютивная часть определения объявлена 27.12.2010 г.

Определение изготовлено в полном объеме 11.01.2011 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косаревой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлтайВодСтрой», с. Волчиха Волчихинского района, к Муниципальному образованию «Город Рубцовск» Алтайского края в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Рубцовска Алтайского края, г. Рубцовск, о взыскании 4 190 741 руб. 34 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, муниципального казенного унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «Город Рубцовск», г. Рубцовск.

При участии представителей сторон:

от истца: Зяблицкий А.С. по доверенности;

от ответчика: Бабкина Ю.В. по доверенности;

от третьего лица: Тилилицин Е.И. по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АлтайВодСтрой» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Рубцовск» Алтайского края в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 4 190 741 руб. 34 коп. долга. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципальное казенное унитарное предприятие «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «Город Рубцовск».

Иск мотивирован отказом основного должника – третьего лица по настоящему делу, от оплаты задолженности и отсутствием у него имущества для уплаты долга, в связи с чем, муниципальное образование в лице финансового органа обязано в порядке субсидиарной ответственности уплатить долг.

Ответчик иск не признал, указав, что поскольку основной должник – третье лицо, находится в стадии ликвидации, нормы ст. 399 Гражданского кодекса РФ о порядке предъявления требований к лицу, несущему субсидиарную ответственность, применяться не могут. Нахождение основного должника в процессе ликвидации изменяет общий порядок привлечения собственника его имущества к субсидиарной ответственности, предусмотренный статьями 120 и 399 Гражданского кодекса РФ. Право на привлечение к субсидиарной ответственности собственников имущества предприятия у истца возникнет только после включения в реестр требований кредиторов третьего лица и только после предоставления доказательств недостаточности средств у основного должника, что возможно только после утверждения в установленном порядке промежуточного ликвидационного баланса и удовлетворения требований кредиторов соответствующей очереди. В связи с чем ответчик считает исковые требования преждевременными и не подлежащими рассмотрению в связи с нарушением досудебного порядка разрешения спора.

Третье лицо исковые требования также считает преждевременными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному казенному унитарному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «город Рубцовск» о взыскании 6 282 970 руб. 53 коп. основного долга за период с 01 января по 31 декабря 2006 года по договору муниципального заказа на услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий от 08.10.2005.

Решением от 28.04.2007 суд истцу в иске отказал (дело № А03-1725/2007).

Постановлением от 27.09.2007 апелляционная инстанция решение суда отменила и приняла новое решение – взыскала с муниципального казенного унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «город Рубцовск» 6 282 970 руб. 53 коп. долга и 1 000 руб. расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы.

На основании постановления апелляционной инстанции 11.10.2007 выдан исполнительный лист № 107026 на взыскание с муниципального казенного унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «город Рубцовск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр» 6 283 970 руб. 53 коп.

В соответствии с договором об уступке права требования (цессии) №3-У от 28.04.2010 ООО «Центр» передало, а ООО «АлтайВодСтрой» приняло право требования на сумму 4 190 741 руб. 34 коп. к муниципальному казенному унитарному предприятию «Управление ЖКХ», вытекающее из договора от 08.10.2005, вытекающее из решения суда по делу № А03-1725/07-24, подтвержденное исполнительным листом выданным по данному делу.

Постановлением администрации города Рубцовска Алтайского края № 3120 от 05.08.2010 принято решение о ликвидации муниципального казенного унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «город Рубцовск», создана ликвидационная комиссия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Как следует из пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса РФ, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами.

Ликвидационная комиссия опубликовала в журнале «Вестник государственной регистрации» (№ 34) публикацию о ликвидации МКУП «Управление ЖКХ» 01.09.2010, указав, что требования кредиторов могут быть предъявлены в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения.

06.09.2010 и 20.09.2010 истец обращался к ликвидационной комиссии с требованиями о погашении задолженности и о включении в реестр требований кредиторов.

Ликвидационной комиссией принято решение об отказе во включение в реестр кредиторов заявленных истцом требований, которые истец праве обжаловать в порядке, установленном действующим законодательством.

Истец отказ ликвидационной комиссии во включение в реестр кредиторов требований истца не обжаловал.

Согласно части 2 статьи 63 Гражданского кодекса РФ, после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В силу пункта 4 статьи 63 Гражданского кодекса РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов пятой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Лишь при составлении окончательного ликвидационного баланса, предусмотренного частью 5 статьи 63 Гражданского кодекса РФ, ликвидационная комиссия может сделать вывод о недостаточно у третьего лица имущества для удовлетворения требований истца.

Нахождение основного должника в процессе ликвидации изменяет общий порядок привлечения собственника его имущества к субсидиарной ответственности, предусмотренный статьями 120 и 399 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу пунктов 2, 5, 6 статьи 63, пунктов 2, 3 статьи 64 Гражданского кодекса РФ факт недостаточности денежных средств у ликвидируемого должника может быть установлен только после утверждения промежуточного ликвидационного баланса учреждения и удовлетворения требований кредиторов соответствующей очереди.

Согласно пункту 6 статьи 63 Гражданского кодекса РФ при недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия.

Поскольку требования истца в реестр требований кредиторов третьего лица не включены и отказ ликвидационной комиссии во включение в реестр кредиторов требований истцом не обжалован, суд приходит к выводу о том, что, с учетом особого

порядка обращения в суд, установленного для ликвидации юридического лица, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148 (п.2 ч.1), 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.А. Сосин