Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Павловский», с. Павловск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Никатюл», г.Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 29 940 руб. 09 коп. долга, 43 065 руб. 35 коп. обеспечения,

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, при подаче иска соблюдены правила о подсудности и соединении требований, в связи с чем исковое заявление подлежит принятию к производству.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (часть 5 статьи 228 АПК РФ; стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

после получения определения о принятии искового заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК Код доступа к материалам дела

[A1] РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" – http://www.altai-krai.arbitr.ru.

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцу представить доказательства, подтверждающие объем и стоимость невыполненных подрядчиком работ; акты дефектовки, подписанные подрядчиком; смету на списание спорной суммы; акты контрольного обмера, подписанные подрядчиком;

Ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своей позиции. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адрес электронной почты. Доказательства возврата неосновательного обогащения.

Истцу разъясняется возможность проведения по делу судебной строительно-технической экспертизы для определения объема и стоимости невыполненных подрядчиком работ. В случае заявления ходатайства о проведении экспертизы необходимо представить ответ из экспертного учреждения с указанием ФИО эксперта, срока и стоимости проведения экспертизы, а также п/п о перечислении денежных средств за проведение экспертизы на депозит суда.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Адрес для корреспонденции: <...>, тел. <***> (помощник судьи, секретарь).

Электронная подпись действительна.

Судья Пашкова Е.Н.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

Код доступа к материалам ддеелпаар т амента

Дата 13.04.2021 6:46:06

Кому выдана Пашкова Елена Николаевна