Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Новоалтайска о взыскании 185 661 руб. 11 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 16.11.2017 предварительное судебное заседание завершено и назначено дело к судебному разбирательству на 07.12.2017 на 10 час. 15 мин.

Вместе с тем, судом установлено, что при изготовлении печатного текста протокола предварительного судебного заседания от 16.11.2017 и определения от 16.11.2017 была допущена описка, а именно: «Ко дню судебного заседания суд обязывает истца представить все доказательства в подтверждение изыскиваемой суммы задолженности, отчет процентов с мотивировкой периодов начисления, исполнить определение от 17.10.2017 года в полном объеме.», вместо: «Ко дню судебного заседания суд обязывает истца представить все доказательства в подтверждение отыскиваемой суммы задолженности, расчет процентов с мотивировкой периодов начисления, исполнить определение от 17.10.2017 года в полном объеме.».

Также в определении от 16.11.2017 была допущена описка в первом абзаце описательной части, а именно: «Общество с ограниченной ответственностью «Щедрый вечер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа 27» о взыскании 29 826 руб. 08 коп. задолженности.», вместо: «Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Новоалтайска о взыскании 185 661 руб. 11 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.».

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд считает необходимым произвести исправление описки в протоколе предварительного судебного заседания и определении о назначении судебного заседания от 16.11.2017.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить допущенные в протоколе предварительного судебного заседания от 16.11.2017 и определении о назначении судебного заседания от 16.11.2017 по делу № А03- 13221/2017 описки.

Первый абзац описательной части определения читать: «Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Новоалтайска о взыскании 185 661 руб. 11 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.».

Четвертый абзац резолютивной части определения и протокола предварительного судебного заседания читать: «Ко дню судебного заседания суд обязывает истца представить все доказательства в подтверждение отыскиваемой суммы задолженности, расчет процентов с мотивировкой периодов начисления, исполнить определение от 17.10.2017 года в полном объеме.».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Трибуналова