Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев замечания общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» на протокол судебного заседания от 19-21 мая 2010 по делу № А03-13245/2006 по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», г. Барнаул, к Администрации г. Барнаула, Главному управлению имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул, о признании права собственности, при участии в деле третьих лиц: 1) Администрации Индустриального района г. Барнаула, 2) Комитета администрации г. Барнаула по земельным ресурсам, землеустройству и геодезии, 3) Комитета по архитектуре и развитию администрации г. Барнаула,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее ООО «Магистраль») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации города Барнаула, Главному управлению имущественных отношений Алтайского края о признании права собственности на возведенные строения: здание литер А: двухэтажное, кирпичное с подвалом и пристройками литеры А1 и А2; здание литер Б: одноэтажное строение мастерской со стенами из газобетона с кирпичной облицовкой; здание литер В: подземное служебное помещение из сборных керамзитобетонных наружных стеновых панелей жилых домов серии 1-464Д. Строения расположены на земельном участке площадью 1,0275 га в г. Барнауле по ул. Павловский тракт, 251.

Определением от 14.04.2010 суд отложил судебное разбирательство на 19.05.2010, удовлетворив ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательству Комитета по архитектуре и развитию администрации г.Барнаула.

В судебном заседании от 19.05.2010 дважды объявлялся перерыв для представления дополнительных доказательств и вызова в судебное заседание представителя комитета по архитектуре и развитию администрации г. Барнаула.

Определением от 24.05.2010 суд отложил судебное заседание для истребования дополнительных доказательств у Комитета по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Барнаула.

03.06.2010 от истца поступили замечания на протокол судебного заседания от 19-24 мая 2010.

Данные замечания на протокол судебного заседания судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

Согласно ч.6 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В силу указанных выше норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для ознакомления с протоколом судебного заседания от 19-24 мая 2010 и представления замечаний истек 27.05.2010.

Заявление о выдаче копии протокола судебного заседания поступило от истца 28.05.2010, замечания на протокол представлены 03.06.2010, то есть по истечении трехдневного срока.

Доказательства поступления заявления от истца в установленный законом трехдневный срок в деле отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, на основании ч.6 ст. 155 АПК РФ суд находит необходимым возвратить замечания на протокол истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.6 ст. 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» замечания не протокол судебного заседания от 19-24.05.2010 по делу № А03-13245/2006.

Судья С.В. Лихторович