Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н., рассмотрев замечания общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» на протокол судебного заседания от 25.06.2010 по делу № А03-13245/2006 по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», г. Барнаул, к Администрации г. Барнаула, Главному управлению имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул, о признании права собственности, при участии в деле третьих лиц: Администрации Индустриального района г. Барнаула, Комитета администрации г. Барнаула по земельным ресурсам, землеустройству и геодезии, Комитета по архитектуре и развитию администрации г. Барнаула,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве арбитражного суда Алтайского края находится дело № АОЗ-13245/2006 по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», г. Барнаул к Администрации г. Барнаула и Главному управлению имущественных отношений Алтайского края о признании права собственности, при участии в деле третьих лиц: Администрация Индустриального района г. Барнаула; Комитета администрации г. Барнаула по земельным ресурсам, землеустройству и геодезии; Комитета по архитектуре и развитию администрации г. Барнаула.

05.07.2010 от истца поступили замечания на протокол судебного заседания от 25.06.2010.

Распоряжением от 07.07.2010 № 66-ГПК председателя коллегии, заместителя председателя суда Кайгородова А.Ю. в соответствии со ст. 18 АПК РФ в связи с нахождением судьи Лихторович С.В. в очередном отпуске дело для рассмотрения поступивших замечаний передано судье Атюниной М.Н.

Изучив указанные выше замечания на протокол судебного заседания и материалы дела, суд установил следующее.

25.06.2010 состоялось судебное заседание по делу № АОЗ-13245/2006 по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» к Администрации г. Барнаула и Главному управлению имущественных отношений Алтайского края о признании права собственности.

Протокол данного судебного заседания велся специалистом Моисеевой Е.С., был подписан 28.06.2010.

В соответствии с ч.4 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

Согласно ч.6 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В силу указанных выше норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для ознакомления с протоколом судебного заседания от 28.06.2010 и представления замечаний оканчивается 01.07.2010.

29.06.2010 от истца поступили замечания на протокол судебного заседания от 28.06.2010.

Определением от 30.06.2010 данные замечания на протокол судом были рассмотрены и отклонены.

05.07.2010 от истца вновь поступили замечания на протокол судебного заседания от 28.06.2010.

Данные замечания на протокол судебного заседания представлены в арбитражный суд по истечении трехдневного срока.

Принимая во внимание изложенное, и на основании ч.6 ст. 155 АПК РФ суд не рассматривает замечания истца на протокол судебного заседания от 28.06.2010, поступившие 05.07.2010, и возвращает их лицу, представившему эти замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.6 ст. 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» замечания не протокол судебного заседания от 28.06.2010, поступившие 05.07.2010, по делу № А03-13245/2006.

Судья М.Н.Атюнина