Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Агросэт», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1155476082167, ИНН 5403007551) о принятии обеспечительных мер по делу № А03-13297/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайская Нива», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агросэт», г. Барнаул Алтайского края, о признании права собственности на посевы и урожай 2022 года, расположенные на земельных участках из земель сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения для сельскохозяйственного производства с кадастровыми номерами: 22:60:050503:79, 22:60:050402:1, 22:60:050402:2, 22:60:050401:8, 22:60:160502:40, 22:60:160501:22, 22:60:160501:20, 22:60:160501:21, 22:60:160403:118, 22:60:160502:42, о возложении обязанности не чинить препятствий в уборке урожая 2022 года на земельных участках из земель сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения для сельскохозяйственного производства с кадастровыми номерами: 22:60:050503:79, 22:60:050402:1, 22:60:050402:2, 22:60:050401:8, 22:60:160502:40, 22:60:160501:22, 22:60:160501:20, 22:60:160501:21, 22:60:160403:118,22:60:160502:42.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена – Администрация Шипуновского района Алтайского края.

Исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 13.10.2022 года.

Определением суда от 12.10.2022 года к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агросэт» о признании права собственности на посевы и урожай 2022, расположенные на земельных участках из земель сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения для сельскохозяйственного производства с кадастровыми номерами: 22:60:050503:79, 22:60:050402:1, 22:60:050402:2, 22:60:050401:8, 22:60:160502:40, 22:60:160501:22, 22:60:160501:20, 22:60:160501:21, 22:60:160403:118, 22:60:160502:42, а также урожай, собранный с указанных земельных участков, для его совместного рассмотрения с основным.

Вместе со встречным исковым заявлением 11.10.2022 года в суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская Нива», обществу с ограниченной ответственностью «Алюр Агро» и иным третьим лицам совершать сделки по отчуждению урожая 2022 года, собранного с земельных

[A2] участков с кадастровыми номерами: 22:60:050503:79, 22:60:050402:1, 22:60:050402:2, 22:60:050401:8, 22:60:160502:40, 22:60:160501:22, 22:60:160501:20, 22:60:160501:21, 22:60:160403:118, 22:60:160502:42; и/или находящегося на них.

Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, в период рассмотрения дел определениями Арбитражного суда Алтайского края были приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать действия /заключать сделки, направленные прямо или косвенно на отчуждение права пользования, обременение земельных участков (сдачу в залог). При этом, не смотря на принятые обеспечительные меры группой лиц, были проигнорированы обеспечительные меры и, не смотря на установленные запреты и наличие споров, ответчики осуществили сев урожая, совершали действия по затягиванию процесса.

Указанные обстоятельства нашли свое отражение в определении от 06 сентября 2022 года по делу № А03-7078/2021: Представители заявителя представили суду копию договора на обработку земли от 04.04.2022, заключенного между ООО «Алюр Агро» в лице директора Лунёва Ю.А. и ООО «Алтайская нива» в лице директора Длужняк А.А., копии актов выполненных работ. Указывают, на заинтересованность следующих лиц: ООО «Ресурс- Групп» в лице директора Титова Е.Н., ООО «Алюр Агро» в лице директора Лунёва Ю.А., ООО «Алтайская нива» в лице директора Длужняк А.А., являющихся участниками при рассмотрении дел № А03 – 6942/2021 и Дела № А03- 7078/2021.

Заведомо зная, что заключение договоров уступки от 22.03.2021 в пользу ООО «Ресурс- Групп» причинит ущерб ООО «Шипуново», лишив его земельных участков, на которых общество имело возможность заниматься сельскохозяйственной деятельностью, впоследствии указанные лица на спорных земельных участках осуществили работы по посеву зерновых культур с целью извлечения прибыли. Указанные действия направлены на неисполнение решения суда по восстановлению права аренды за ООО «Шипуново» на земельные участки ввиду признания договоров недействительными. Фактически в результате совершения оспариваемых сделок был отчужден основной актив ООО «Шипуново» с прикрытием возмездности на нерыночных условиях по заниженной цене. Безвозмездная передача ООО «Ресурс-Групп» земельных участков, с целью извлечения прибыли, является злоупотреблением руководителем своими должностными обязанностями.

При этом определением от 06 сентября 2022 года по делу № А03-7078/2021 были приняты дополнительные меры по обеспечению исполнения решения суда в виде запрета ООО «Ресурс Групп» (ИНН 2223602468, ОГРН 1142223014306) и иным лицами, в том числе ООО «Алюр АГРО» (ИНН 2289004420, ОГРН 1212200011539) использовать следующие земельные участки: - земельный участок с кадастровым номером № 22:60:170201:119; - земельный участок с кадастровым номером № 22:60:170202:134 до 29.09.2022. Передать на хранение ООО «Шипуново» земельные участки с кадастров номерами: № 22:60170201:119 и № 22:60:170202:134 сроком до 29.09.2022. Однако, несмотря на принятые меры, группа лиц в составе ООО «Ресурс Групп», ООО «Алюр Агро» приняли меры по использованию земельных участков, принадлежащих ООО «Агросэт» и ООО «Шипуново» и уборки урожая 2022 года с указанных участков, которые является собственностью ООО «Шипуново» То есть фактически группа ответчиков в нарушение ст. 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, игнорируют судебные акты и принимают меры по использованию земельных участков, принимают меры по уборке, порчи земли и вывозят все в неизвестном

[A3] направлении. Указанные обстоятельства подтверждаются отказным материалом № 3133/429 ОМВД РФ по Шипуновскому району, а именно:

В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия от 25.09.2022г. согласно которому на земельном участке с кадастровым номером: 22:60:160403:118 (участок который захвачен в результате совершения ничтожной сделки и вывода актива с ООО «Агросэт» на ООО «Алтайская Нива» - подтверждается решением АС Алтайского края от 14.06.2022 по делу № А03-6942/2021) находится сельскохозяйственная техника: - 2 комбайна (ГРЗ: 9785 МК 22 RUS, 9787МК 22 RUS), еще один комбайн (ГРЗ: 9786 МК 22 RUS) выезжал с поля. - 2 автомобиля марки и модели «КАМАЗ 55102» (ГРЗ: М119ВЕ 22RUS), «КАМАЗ 3532150» (ГРЗ: А949ТТ 22 RUS), при этом «КАМАЗ 3532150» (ГРЗ: А949ТТ 22 RUS) был гружен семенами подсолнечника. В ходе осмотра документов было установлено, что комбайны принадлежат ООО «Алюр Агро», КАМАЗЫ принадлежат Тимофееву Олегу Михайловичу и Пилюгину Владимиру Михайловичу. Согласно объяснениям, данных Тимофеевым А. М. и Пилюгиным А. В. они на автомобилях марки «Камаз», по указанию директора ООО «Алюр Агро» - Лунева Ю. А. с полей перевозили семена подсолнечника на склад, принадлежащий ООО «Алюр Агро» (Объяснения от 25.09.2022г.) Аналогичным образом об указании совершения действий по уборке урожая получили от директора ООО «Алюр Агро» - Лунева Ю. А. комбайнеры (Объяснения от 25.09.2022г.). При осмотре склада, принадлежащего ООО «Алюр Агро» установлено, что семена подсолнечника, вывезенные с земельного участка 22:60:160403:118 размещены в нем. Примерный объем собранных семян подсолнечника составляет 120 тонн. При этом исходя из документов, полученных при проведении проверки, видно, что в целях вывоза семян подсолнечника (собранного урожая), принадлежащего ООО «Агросэт» и ООО «Шипуново», обхода принятых обеспечительных мер ООО «Алтайская Нива» и ООО «Алюр Агро», в нарушение ст. 10, 170 ГК РФ, оформили ряд ничтожных сделок, а именно: Договор 08/08 аренды зерноуборочных комбайнов с экипажем от 08.08.2022 г. по условиям которого, ООО «Алюр Агро» передало в пользование ООО «Алтайская Нива» зерноуборочные комбайны (п. 1 Договора), сроком до 15.11.2022 года. При этом в соответствии с п. 3.1 Договора размер арендной палы составляет 20 (двадцать) процентов бункерного веса намолоченных «Комбайнами» зерновых культур и 15 (пятнадцать) процентов от масленичных культур или денежными средствами исходя из средней стоимости этого количества продукции. При этом ранее, входе сбора информации истцам, а также ООО «Агросэт» стало известно, что в целях причинения истцам значительного ущерба, выраженного в уборке выращенных сельскохозяйственных культур между ООО «Алтайская Нива» и ООО «Алюр Агро» был оформлен еще один договор № 04/04 на оказание услуг по обработке земли от 04.04.2022г. в соответствии с п.4.2 которого, оплата возможна любым незапрещенным способом. Согласно сведениям, содержащимся в открытых источниках, ООО «Алтайская Нива» и ООО «Ресурс Групп» имеют следующие показатели финансовой отчетности и средней численности работников: ООО «Ресурс Групп» с 2018 г. по 2021 г. – 1 человек; ООО «Алтайская Нива» с 2018 г. по 2021 г. – 1 человек. Обстоятельства наличия у предприятий ООО «Алтайская Нива» и ООО «Ресурс Групп» признаков недостаточности имущества в судебных заседаниях представителями данных организаций не оспаривались. Поясняли, что наличие в штате только директора обычная практика в организации и наличие работников для сельскохозяйственной организации не требуется. Отрицательные финансовые показатели у обществ возникли из-за сезонности сельскохозяйственной деятельности. При этом, исходя из данных бухгалтерской отчетности материальных запасов и активов, ООО «Алтайская Нива» и ООО «Ресурс Групп, за счет которых возможно восстановление нарушенных прав ООО

[A4] «Агросэт», ООО «Шипуново» не имеют. Все активы группы аффилированных лиц аккумулируются на базе ООО «Алюр Агро». ООО «Алтайская Нива» и ООО «Ресурс Групп являются, которые препятствуют обращению взыскания на имущество группы и создают видимость добросовестного приобретателя урожая, собранного с полей ООО «Агросэт», ООО «Шипуново».

Заявитель полагает, поскольку судом в рамках других дел уже установлены факты недобросовестного поведения, игнорирования обязательности исполнения судебных актов, сокрытия и вывод имущества, множественность действий в виде совершения сделок в целях причинения вреда истцам, риск повторного недобросовестного поведения ответчиков выраженного в сокрытии имущества и имущественных прав, достаточно велик. При этом указанные действия будут совершены путем либо продажи всего имущества придав законный вид имуществу по ничтожным сделкам, переоформления на аффилированных лиц, в результате чего исполнение судебного акта будет либо невозможно, либо затруднительно.

Исходя из указанных обстоятельств существует риск того, что ООО «Алтайская Нива» совершит сделки по отчуждению урожая 2022 года, принадлежащего ООО «Агросэт» в пользу третьих лиц, в том числе через группу аффилированных с ООО «Алтайская Нива» лиц, тем самым может быть создана фигура добросовестного покупателя и истребовать указанный урожай от третьих лиц не представится возможным.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований к его удовлетворению, данные выводы основаны на следующем.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, "предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

[A5] 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Бремя доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление о применении обеспечительных мер.

Обеспечительные меры должны быть направлены на сохранение разумного баланса взаимных процессуальных прав и обязанностей сторон как участников спорного материального правоотношения, должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора и соразмерны заявленному требованию.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права и, соответственно, предмета и основания предъявляемого иска в суд.

Как следует из материалов дела, истцом в рамках настоящего дела заявлены требования о признании права собственности на посевы и урожай 2022 года, расположенные на земельных участках из земель сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения для сельскохозяйственного производства с кадастровыми номерами: 22:60:050503:79, 22:60:050402:1, 22:60:050402:2, 22:60:050401:8, 22:60:160502:40, 22:60:160501:22, 22:60:160501:20, 22:60:160501:21, 22:60:160403:118, 22:60:160502:42, и об обязании ответчика не чинить препятствий в уборке урожая 2022 года на вышеуказанных земельных участках.

Кроме того, судом принято к производству встречное требование ответчика о признании права собственности на посевы и урожай 2022 расположенные на земельных участках из земель сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения для сельскохозяйственного производства с кадастровыми номерами: 22:60:050503:79, 22:60:050402:1, 22:60:050402:2, 22:60:050401:8, 22:60:160502:40, 22:60:160501:22, 22:60:160501:20, 22:60:160501:21, 22:60:160403:118, 22:60:160502:42, а также урожай, собранный с указанных земельных участков, для его совместного рассмотрения с основным. В качестве обеспечительных мер заявитель просит запретить обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская Нива», обществу с ограниченной ответственностью «Алюр Агро» и иным третьим лицам совершать сделки по отчуждению урожая 2022 года, собранного с земельных участков с кадастровыми номерами: 22:60:050503:79, 22:60:050402:1, 22:60:050402:2, 22:60:050401:8, 22:60:160502:40, 22:60:160501:22, 22:60:160501:20, 22:60:160501:21, 22:60:160403:118, 22:60:160502:42; и/или находящегося на них.

Вместе с тем, указанное лицо общество с ограниченной ответственностью «Алюр Агро» в настоящее время в деле не является участником.

Многочисленные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, также в настоящее время не являются предметом спора, принятие судом обстоятельств, которым дана оценка в

[A6] рамках иных судебных споров, не обоснована для безусловного принятия обеспечительных мер в рамках настоящего дела.

Сопоставление, очевидно, свидетельствует о совпадении предмета иска и заявленных истцом по встречному иску обеспечительных мер.

Таким образом, истец по встречному иску, по сути, путем обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер, пытается предрешить цель поданного иска.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, будут определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Кроме того, суд указывает на то, что определение об обеспечении иска не может нести в себе функции судебного решения, не может заменять его и не может приводить к тем же правовым последствиям, которые возникли бы только при принятии решения.

Такое положение вещей не соответствует природе обеспечительных мер.

Таким образом, суд отмечает, что заявленная обеспечительная мера не направлена на обеспечение исполнения судебного акта по существу спора, ее принятие фактически будет являть собой удовлетворение требований, тогда как обеспечительные меры направлены на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а не на фактическое временное удовлетворение его требований.

Само по себе существование спора между сторонами не указывает на совершение ответчиком действий, затрудняющих либо делающих невозможным принудительное исполнение судебного акта, а также не освобождает заявителя от обязанности приводить в заявлении обстоятельства, указывающие на наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта, с учетом предмета спора.

Приведенные доводы направлены на оценку обстоятельств, которые будут устанавливаться при рассмотрении спора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявления об обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 90-94, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Агросэт»,
г. Барнаул Алтайского края, об обеспечении иска отказать.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Я.В. Захарова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 03.02.2022 23:00:00

Кому выдана Захарова Яна Владимировна